江苏盐城，男子在部门聚餐时，喝了点酒。酒后乘坐同事的车回宿舍时，想起来忘了打卡，

江苏盐城，男子在部门聚餐时，喝了点酒。酒后乘坐同事的车回宿舍时，想起来忘了打卡，便让同事把自己送回公司。结果，回公司打完卡，独自骑自行车回家途中不慎撞在马路牙子受伤，致5级伤残。事后，男子将部门领导、同事8人统统告上法庭，索要51万余元赔偿。法院这样判！ 据悉，男子郑某系某公司的员工。 2021年2月8日，郑某所在的部门组织年终聚餐活动。 当天参加聚餐的人包括郑某还包括郑某的领导、同事周某、刘某、禄某、薛某、陆某、徐某、朱某、陶某等人。 聚餐活动中，包括郑某在内多人喝了酒。刘某在聚餐中途即离开返回公司上夜班，陶某与郑某未同桌且未饮酒。 聚餐活动结束后，陶某驾车将包括郑某在内的聚餐人员送回宿舍。中途，郑某想起来自己还没有打卡，便让陶某将自己送回公司。 结果，郑某回到公司打完卡后，独自骑自行车回宿舍时，不慎碰撞上路边的路牙，摔倒受伤。 事发后，郑某被送医治疗，经诊断为左侧臂丛神经损伤？左侧额骨骨折，左侧第1、2肋骨骨折，左侧少量气胸，肺挫伤可能。 前前后后在多家医院治疗，直到2021年6月22日才出院，而后被鉴定为左上肢单瘫（肌力0级）已构成五级残疾。 郑某难以释怀，声称聚会期间，周某、刘某、禄某、薛某、陆某、徐某、朱某、陶某等8名领导、同事多次劝自己喝酒，明知自己已经醉酒，没有将自己安全送回家，未尽到共饮人的安全保障义务，将周某等8人告上法庭，要求周某等8人承担自己受伤30%的责任，赔偿自己医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等等共计51万余元损失。 面对郑某的控诉，陆某、徐某、朱某、陶某4人经法院合法传唤未到庭参加诉讼。 周某、刘某、禄某、薛某4人则辩称不存在劝郑某喝酒的行为，郑某当时也没有喝多少酒，看起来也没有异常，之所以摔伤系自身不注意导致。 双方各执一词，法院这样判！ 一审法院审理本案后，指出，共同聚餐、饮酒行为本是情谊行为，不直接产生民法上的权利和义务关系。仅当聚餐、饮酒过程中的行为超越了合理界限或未能尽到必要的注意义务，方会产生民法上的权利义务关系。 认为，周某等人与郑某共同参加部门聚餐活动，没有证据证明周某等人存在强迫性劝酒或明知郑某不能饮酒仍劝其饮酒，且刘某在聚餐中途即离开返回夜班岗位和陶某未进行饮酒的情况亦能佐证聚餐饮酒系各人根据自身情况的自愿行为，故不能认定周某等人对郑某的饮酒行为存在过错。 聚餐结束后，未饮酒的陶某驾车送郑某在内的几人返程，郑某酒后回公司打卡的行为，证明郑某饮酒后尚有清醒的意识未达到过量饮酒的程度，且其在有人接送的情况下仍主动选择了打卡而不是直接回宿舍。周某等聚餐活动参与者已经对郑某进行了必要的护送和看护，已经尽到了合理的注意义务。 郑某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见饮酒后骑车的危险性，其本应自我约束与控制，高度注意自身安全，但其在饮酒后盲目自信，回公司打卡后自行骑车回家导致事故发生，郑某应对自己的行为造成的后果承担全部责任。 综上，一审法院认为郑某主张周某等人承担其因交通事故造成的损失赔偿责任的诉请，没有事实和法律依据，最终驳回了郑某的全部诉请。 一审判决后，郑某不服又提起了上诉。郑某仍坚称被周某等多人劝酒，期间还因喝多了跑到卫生间躲酒。 还表示，聚餐结束后，是其他同事叫自己回公司打卡，自己才回公司，回到公司门岗处打卡时还吐过，吐得比较厉害，同行的人都看到了。 自己是本地人，在公司并没有宿舍。自己吐了之后，带着醉意去拿车回家，回头遇到陶某和周某，陶某与周某二人得知自己不住在宿舍后以不顺路为由离开，而自己则在意识并不清的状态下骑着电动车回家，途中才不幸发生了单方事故。 打卡点就在公司门岗处，打卡只要人到即可打卡不需要复杂的流程，也不需要太多时间，同行人员看到自己吐了之后应当提高警惕，采取相应的保护措施。陶某、周某看到自己意识不清后，应当答应自己的请求送自己回家，而不是因不顺路而离开。 对此，周某、薛某辩称陆某在聚餐时曾提醒大家不能喝酒的、开车的不要喝酒，整个聚餐过程中，也不存在闹酒劝酒的情形，郑某所说的被多次劝酒、存在呕吐现象、存在意识不清情形等等均没证据支持。 其他人则未作答辩。 二审法院判了！ 由于双方当事人均为提交新证据，二审法院查明的事实与一审一致。 二审法院同样认为郑某无证据证明周某等人采用强迫性劝酒、恶意灌酒等行为，或者明知郑某不能喝酒，仍然劝酒的行为。周某等人对郑某饮酒的行为并无过错。 认为现有证据表明，聚餐结束后，未饮酒的陶某驾车送郑某在内的几人返程，期间郑某回公司打卡，证明此时郑某的意识清楚。周某等被上诉人已经对郑某进行了必要的护送，尽到了合理的注意义务和安全保障义务。 最终判决驳回了郑某的上诉，维持原判。 这事你怎么看？