《金融时报》：特朗普是华盛顿唯一对华鸽派 《金融时报》最近发了一篇听起来就离谱的文章：他们认为，美国总统特朗普是华盛顿政治圈内唯一对中国持鸽派立场人物，他不但拒绝与中国长期对抗，还在多个关键议题上不断让步，使中国成为当前全球格局中的最大赢家。 更有意思的是，文章作者还表示，在美国政界对华强硬已成共识的背景下，特朗普的“交易导向”政策反而成了中国不断获利的战略空窗。 要知道，特朗普所谓的“交易导向”，可不是什么温和协商，而是妥妥的单边施压。从2018年开始，特朗普政府对中国输美商品加征关税，一轮又一轮，最后覆盖的商品金额超过3600亿美元。 当时中国出口企业日子有多难？不少做家电、纺织的厂子，订单直接砍半，利润被关税啃得一干二净。这哪是“交易”，分明是拿着大棒逼对方让步。他嘴上喊着“好商量”，手里的关税大棒可没停过，这种“交易”算哪门子鸽派？ 现在特朗普故技重施，在今年年初又对咱们搞起了天价关税，结果被中国对等关税的还击搞得欲仙欲死，撑了不到一个月就主动和解，这明明是美国硬实力不足的表现，可到了美国媒体嘴里，竟然就被扭曲成了“总统的软弱”。 再看所谓“破坏对华包围圈”。特朗普批评日本防务支出、取消印度贸易优惠，也真不是为了给中国减压。他满脑子都是“美国优先”，觉得盟友占了美国便宜，想让盟友多掏钱承担防务成本而已。 日本为了让特朗普放弃加征汽车关税，硬生生承诺给美国增加投资、扩大采购，这才暂时过关。印度被取消普惠制待遇，也是因为特朗普觉得印度对美国商品设了太多壁垒，损害了美国利益。 这些操作说到底是美国和盟友的利益掰扯，跟对中国“友好”没半毛钱关系。只是美国和盟友的矛盾虽然多了，但他们在对华技术封锁、供应链脱钩的大方向上可没选择就此收手，反而把“绳子”越收越紧。 所谓的特朗普“回避高科技出口管控”这说法，那更是站不住脚。特朗普任上对中国高科技企业的打压，狠劲一点不比别人差。 2019年把华为列入实体清单，禁止美国企业向华为供应技术和零部件，后来还逼着盟友禁用华为5G设备。中芯国际、大疆这些中国科技企业，一个个被拉进制裁名单。 美国商务部当时出台的技术出口限制规则，细化到连半导体制造设备的技术参数都卡得死死的。新能源、电动车领域所谓的“喘息机会”，根本不是特朗普让出来的，是中国企业自己拼出来的——比亚迪靠技术迭代打开市场，宁德时代靠研发投入站稳脚跟，这些都是中国企业顶住压力干出来的，跟特朗普的“宽容”没半点关系。 特朗普确实不打意识形态牌，但这不代表他不想压制中国。他的算盘打得更直接：一切为了美国利益，能占便宜就谈，占不到便宜就抢。 他退出TPP，不是反对遏制中国，是觉得TPP对美国不够“划算”；他对盟友喊打喊杀，不是放弃围堵中国，是想让美国少花钱多获利。这种“商人思维”下的对华政策，看似没有冷战式的激烈对抗，实则每一步都盯着中国的经济命脉。 看看他任上的实际动作。2018年发起贸易战，目标就是中国的制造业升级，想通过关税削弱中国出口优势；2019年加码科技制裁，直接瞄准“中国制造2025”的核心领域；2020年甚至想把TikTok、微信这些中国互联网企业赶出美国市场，理由是“国家安全”，本质上还是想卡住中国企业的国际化脚步。这些操作，哪一样不是冲着压制中国发展来的？ 可当这么一位鹰派人士在对华政策上屡屡受挫时，美国媒体为了自己的“赢学”，竟然将其称为“唯一鸽派”，实在是过于荒谬不堪了！ 个人观点，仅供参考
