1946年的南京，大汉奸陈公博情妇莫国康被日本人遣送回国，接受公审。从现场照片看，莫国康鹅蛋脸型，五官精致。因为当天上午陈公博刚刚被正法，所以她被吓得语无伦次，甚至声音都有些微微颤抖。
莫国康的生平源于广东一个普通家庭，1909年出生于番禺，那里经济条件一般，父母从事简单劳作维持生计。她早年显示出求知欲，通过自学考入北京大学，1920年代进入哲学系就读。那时期大学环境活跃，她参与课程并取得成绩。
1926年，她结识陈公博，后者已是国民党内活跃分子，曾参与早期革命活动。陈公博1892年生于广东南海，早年加入同盟会，1917年毕业于广东法政学校，1920年北京大学哲学系毕业。他一度加入中国共产党，1921年出席中共一大，但1922年因支持陈炯明事件被开除党籍。
1923年赴美留学，获经济学硕士，回国后加入国民党，担任多项职务，包括中山大学代理校长和广东省工农厅长。莫国康与陈公博的相识源于校园聚会，她逐渐成为他的助手和伴侣，尽管陈已有家庭。她离开学校，跟随陈公博生活，并协助其工作。这段关系让她步入政治圈子，但也埋下隐患。陈公博在国民党内地位上升，1931年任实业部长，提出四年实业计划，推动工业发展。
但1935年辞职后，他的立场渐变。抗战爆发后，陈公博追随汪精卫，1940年加入南京伪政权，任立法院长和上海市长。莫国康随之进入伪政权，担任陈的秘书，并获立法委员职位。她在伪政府中处理事务，涉及粮食和物资管理，利用职位获利，包括鸦片交易控制，这在沦陷区造成民众损失。
伪政权成立背景是日本侵华加剧，汪精卫1938年脱离重庆，1940年组建南京政府，陈公博成为核心人物。他代理主席后，推动伪政府运作，与日方合作维持秩序，但本质上助长侵略。莫国康作为亲信，参与文件处理和联络，帮助伪政权搜集情报，损害抗日力量。她的行为包括协助掠夺资源，影响民众生活，这在战后被视为汉奸罪行。
1945年日本投降，陈公博宣布解散伪政府，携莫国康逃往日本，试图避责。但国际压力下，她于1946年被遣返，面对审判。陈公博的审判先于莫国康，他1946年4月在苏州江苏高等法院受审，否认汉奸指控，辩称行为是为保存国家元气，与日本周旋。法院判处死刑，5月最高法院核准，6月3日执行枪决，地点在吴县。
陈处决后几天，莫国康于6月10日在南京高等法院开庭。她被控在伪政权中协助陈公博敛财和害民，不认罪，辩护称受胁迫或为曲线救国思路。检察官列举证据，包括她在立法委员任内参与决策，掌控粮食和鸦片贸易大发国难财，还帮助日寇残害爱国人士。
法庭记录显示，她发言时声音微弱，话语不连贯，受陈处决影响明显。审判持续一天，法官宣布十年有期徒刑，并没收财产。
这判决反映战后清算汉奸的力度，莫国康的角色被视为从属，但罪责明确。她的外貌在照片中显露，五官细致，但审判焦点在于行为而非容颜。历史资料证实，她在北京大学时期本有前途，却因个人选择偏离轨道，卷入伪政权。
战后审判不仅是惩罚，更是还原真相的过程。莫国康入狱后，在南京郊区监狱服刑十年，条件艰苦，但历史未详述日常，仅知她1956年释放，下落不明。她的故事嵌入中国抗战历史，日本侵华造成巨大伤害，如南京大屠杀中数十万平民遇难，这背景下伪政权更显可耻。
陈公博处决影响深远，伪政权余党多遭清算，莫国康审判体现公正。她的结局显示，背离民族利益的路径终无善果。这段历史值得反思，个人在乱世如何坚守底线。莫国康从大学生到汉奸情妇的转变，源于一步步妥协，她掌控资源时忽略民众疾苦，最终付出代价。
战后社会重建中，这样的审判有助于凝聚共识，推动和平。陈公博遗书主张反共，但未改变判决。莫国康辩护中强调自己是中国人，却未能洗脱罪名。这反映汉奸审判的复杂性，许多人以各种理由开脱，但事实不容辩驳。她的十年刑期虽非死刑，却标志人生转折。释放后，她融入普通生活，历史中渐淡。
整体看，这事件是抗战胜利后正义伸张的一部分，日本侵华战争从1931年九一八事变到1945年结束，中国付出巨大牺牲。莫国康的故事并非孤例，许多知识分子在动荡中迷失方向。她的北大背景本可贡献国家，却因感情和利益纠缠偏航。这启示教育重要性，培养独立思考避免盲从。
伪政权解散后，陈公博逃亡失败，显示投敌无出路。莫国康遣返审判，国际合作体现正义全球性。她的照片虽显示外貌，但历史评价基于行动。审判资料保存至今，成为研究汉奸问题的依据。陈公博枪决地点吴县，执行迅速，家属未能挽回。莫国康服刑场所简陋，十年磨砺改变其轨迹。
1956年出狱时，中国已进入新阶段，她的生活低调。整个事件逻辑清晰，从个人选择到时代惩罚，环环相扣。有内涵在于，历史不是抽象，而是个体决定的累积。接地气地说，许多人像莫国康一样，起步平凡，却因关键一步酿成大错。
