以前总是想不明白，日本区区一个弹丸小国，为何敢屡屡侵略中国，后来才知道，这都是中国历代统治者的大度有关！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 很多人会觉得，日本这么个小岛国，凭什么敢一次又一次地侵略中国？从远古到近代，日本对中国的挑衅和入侵几乎成了历史上的反复剧，究其根本，其实和中国历代统治者的“大度”有很大关系。 其实，日本对中国的敌意，早在很久以前就开始了。唐朝时期，日本派出四万大军进攻朝鲜半岛，这本质上就是针对中国的挑衅。唐朝自然不会坐视不理，直接派兵出击，把来犯的日本军队打得落花流水。 打完仗后，日本并没有消失，而是立马改头换面，派遣遣唐使来学习中国文化，回国后甚至模仿唐朝首都长安，建造了“平安京”。 这看似是对中国文化的敬仰，实际上日本是典型的“拿来主义”——只想学走中国的先进经验，自己变强，却不是真心佩服或放弃野心。 中国一旦内乱，像隋唐末年那样，日本就停止与中国交流，显然他们是在“趁虚而入”，盯着机会。 到了元朝，忽必烈两次派兵讨伐日本，但都被台风击退，这就是后来被称为“神风”的由来。日本虽然失败，但也没被彻底击垮。 再看明朝，丰臣秀吉发动了大规模侵略，20万大军先打朝鲜，口号是“先征朝鲜，再占中国”。明朝派兵七年才把日本军赶走，结果胜利后并没有彻底惩罚日本，只是简单地让他们离开。 这样一来，日本不仅没有被打怕，反而得以养精蓄锐，继续怀揣野心。 清朝早期相当强大，自视为“天朝上国”，对邻国普遍采取朝贡制度，讲究礼仪和“大度”。对日本也是如此，即使对方不来朝贡，也不会轻易发动战争，往往先谈判再说。这种态度本来是体现大国风范，但无形中暴露了软肋。 日本渐渐发现，中国虽然强大，但不愿意用强硬手段解决问题，这让日本有了恃强凌弱的底气。清朝的“大度”变成了日本侵略的“通行证”。 1894年，甲午战争爆发，清朝军队大败，日本借机拿下了台湾和辽东半岛，并逼迫中国签订了极为屈辱的《马关条约》。中国割地赔款，赔给日本2.3亿两白银。这笔赔款，日本绝大部分用来发展军事工业，军力迅速提升，从此走上了更加积极的对外侵略道路。 到了二十世纪，日本趁清朝衰弱、国力下降，开始频繁侵略中国，1931年发动九一八事变，轻松占领东北大片土地。 面对日本的侵略，当时的国民政府采取不抵抗政策，导致失去大量领土。日本的嚣张气焰，不正是建立在中国人“退一步海阔天空”的大度心态上吗？ 回头看看历史，中国历代统治者对外都强调“德治”，即讲究宽容和大度，尽量避免用战争解决问题，希望用礼仪和道义来稳定邻里关系。这样的做法表面看起来很大气，但实际上却带来了隐患。 每次日本侵略被击退后，中国往往没有追责或彻底削弱日本的军事实力，给了日本喘息和恢复的机会。历史一再证明，这种“打了就算了”的策略，只会让对方觉得不痛不痒，可以再来一次。 再加上日本本身资源匮乏，地处岛国，耕地有限，无法支撑快速工业化后的需求。 明治维新后，日本工业迅速发展，但国内资源有限，必须向外扩张获取资源和市场，这种内部压力推动日本对外掠夺，侵略变成了有逻辑的战略选择，而非一时冲动。 二战结束后，原本以为日本会被彻底清算，但现实并非如此。美国担心共产主义扩散，便扶持日本经济迅速恢复，并让日本成为冷战时期的东亚盟友。这使得日本经济腾飞，却逃脱了对侵略战争的严厉惩罚。 中国看着曾经的敌人迅速站起来，感到无比失落，战争的惨痛教训似乎没有被彻底吸取，隐患依然存在。历史观念和民族认知的差距，让两国关系至今复杂。过去中国的大度并未消除双方的裂痕，反而成为一种隐形的矛盾根源。 历史告诉我们，大度和宽容不是软弱，但软弱必然带来更大危险。面对外部挑战，如果没有坚实的国力作为支撑，再多的仁慈都难保国家安全。 如今，经济全球化时代虽然发展了两国交流，但历史的阴影时不时浮现。要真正避免历史悲剧重演，必须务实地加强自身综合国力，包括经济、军事、科技和文化软实力。 只有真正强大，才能有底气用理智和力量维护主权和安全。这样的强大，既不是盲目好战，也不是无底线忍让，而是科学地平衡“德治”与“威慑”，用实力撑起国家的尊严和安全。 从唐朝到清末，再到近现代，日本对中国的侵略行为反复上演，背后都与中国的“大度”密切相关。中国历代的宽容，给了日本以可乘之机，几乎每次战争后的胜利都没有彻底消灭敌人的野心。 这不是我们不够强大，而是太仁慈。大国的风范固然重要，但“忍让”不能无底线。只有强大了，才有资格说宽容，才不会让历史悲剧重演。
