浙江宁波，女子因病去世，丈夫在整理遗物时才发现，女子已出轨数年。7年时间里转给出轨对象93万余元，两个人私下还以“夫妻”相称。男子怒不可遏，联合女儿、岳父将出轨对象告上法庭，要求退还夫妻间共同财产93万元，以及5000元的财产保全费。岂料，出轨对象不承认，称转账是生意往来。法院这样判！（来源：裁判文书网 红星新闻）
8月3日，红星新闻报道，男子陈某与妻子项某相濡以沫20多年，两个人还共同生育一个女儿。
家庭上幸福美满，项某在事业上也做得风生水起。本以为以后的日子会越来越好，没想到项某却被诊断到恶性肿瘤，因治疗无效死亡。
处理完妻子的后事，陈某怀着无比悲痛的心情开始整理项某的遗物。在查看项某的手机时，陈某发现项某与一名男子聊天密切，两个人互相称对方老公、老婆。
陈某虽然不敢相信，不过事实已经证明，项某瞒着他出轨了。
陈某顺着这条线索继续去调查，这才发现。在7年前，项某曾给这名男子转账93万余元。
陈某怒不可遏，一边收集证据，一边将这件事告诉给了女儿以及岳父，再得到了女儿和岳父的支持后，陈某决定追回这笔资金。
报警后，民警查明这名男子为吴某，确实与项某在多年前就认识了。
不仅如此，这名吴某已经结婚，属于典型的软饭男。
可是在庭审时，吴某坚称自己与项某并不存在不正当关系，之所以项某会给他转账，是用于生意上的往来。
为了证明自己的言论，吴某专门找来了证人吴某1。
《民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吴某1在庭审时表示，项某给吴某转账的93万，确实是用于生意上的往来。不过当被问及是做什么生意时，吴某1表示并不知情。
法院该如何判决呢？
本案的关键在于项某给吴某转账的这93万元，到底是赠予还是生意上的往来。
根据陈某提供的项某与吴某的聊天记录，基本上可以确定项某与吴某之间存在不正当的关系。
项某与吴某均是已婚的状态，却依旧与对方保持不正当的关系，其行为违背了公序良俗，同时也违反了相关的法律。
《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
法院结合项某与陈某的登记时间，认为，项某在与陈某夫妻关系存续期间未经陈某的允许，便私自动用夫妻间共同财产，其行为侵犯了陈某的合法权益。
《民法典》第一千零六十二条规定，夫妻一方因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。但非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。
本案当中项某瞒着陈某给吴某的转账，并非用于生活的日常所需，而是为了维系与吴某的不正常关系。故项某给吴某的转账处于无效赠与，吴某应该予以退还。
综上法院判决，吴某限期退还给陈某93万元不当得利，并支付5000元的财产保全费。
对此你怎么认为呢？
