“真是吃饱了撑的！”四川广安，一对夫妻闹离婚，分割53只家禽时差点没打起来，因为29只鸡、22只鹅和2只鸭子，大小不均还是单数，夫妻俩不知道咋分了，竟然闹上法庭。法官：多的一只鸡，作为散伙饭煮了一起吃。夫妻俩的反应，真是活久见。网友：有人多吃了一块鸡肉怎么办？ 8月6日，据扬子晚报报道，2025年5月，杨先生和涂女士的感情，才柴米油盐里消磨殆尽，他们的婚姻走到了尽头。 亲兄弟还明算账呢，马上要分道扬镳的夫妻，当然也应该进行财产分割。 但夫妻俩对房产和财产没分歧，因为按照当地规定，带宅基地的自建房，只归本村村民拥有，也就是说，即使离婚了，涂女士也带不走一砖一瓦。 而婚后，杨先生农闲时，出去打零工贴补家用，现挣现花，也没存下什么钱。 丈夫打零工，涂女士就在家搞养殖，他们一共养了29只鸡、22只鹅和2只鸭子。 而夫妻俩一拍两散，房子没法分割，家里又没存款，这群家禽成了他们的矛盾点。 按理说，家禽一人一半就可以了，可偏偏家禽出现了单数，夫妻俩谁都不想吃亏。 同时，人有高矮胖瘦，家禽也大小不一，涂女士觉得，大的家禽都是她养的，她应该拿大的，多出来的那一只，也应该归她所有。 但杨先生不这么认为，在他看来，他打零工回来后，也喂了小鹅和鸡鸭，凭啥把小的给他？ 杨先生认为，应该不分大小，一人一半，这样合理公平，大小各半。而多出来的那只，他也不想便宜了妻子。 夫妻俩协商不一致，竟然为了这点破事撕破了脸，闹上了法庭。 法官真是哭笑不得，夫妻缘尽就好聚好散，这点芝麻绿豆大的小事也能打官司，太浪费司法资源了。 法官只能从中调解，陈法官提出，鹅群按大鹅3只、小鹅8只均分，或按市场价折算差价也可以，2只鸭子就好分了，一人一只，至于29只鸡，出现了单数，谁少分一只都不情愿，夫妻一场，一日夫妻百日恩，既然一拍两散，咋都得吃顿散伙饭吧，那就把多出来的那只鸡给煮了吃掉，这样再公平不过。 如果双方不同意，那就谁把鸡留下，就按市场价，给予对方一些经济补偿。 这时，突然杨先生和涂女士异口同声的说：“吃鸡，一起吃鸡！” 陈法官忍俊不禁，这夫妻俩在这件事上，十分默契，实属难得。 最终，杨先生和涂女士达成一致，吃完鸡就办离婚。 有人调侃，要是在吃最后一顿散伙饭，男方或者女方多吃了一块鸡肉或者多喝一口鸡汤怎么判？如果是一个或三个小孩，估计小孩知道了会瑟瑟发抖。如果有孩子是单数，那就再生个呗？ 一日夫妻日恩，夫妻一场，为了几只家禽闹的鸡飞狗跳，丢了西瓜拣乏麻，离婚了人都不要了，还要几个鸡鸭鹅干啥，哎，心小的跟针眼似的。 切肉时可得小心一点儿，可别切得大小不匀，要拿称称重，精确到克，另外千万别切成单数，记得切成54块。 一切两半各自带走，省得一锅煮了少吃一块，都散伙了还吃啥饭。老婆都不要了，还在乎一只鸡？这样子的男人，不离婚也难！ 俩夫妻这么斤斤计较，难怪过不下去了，不离婚才怪，做人要大度生活才一帆风顺的。 《民法典》第1087条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 夫妻双方对共同饲养的53只家禽鸡、鹅、鸭的分割争议，属于离婚时共同财产的分割问题。 根据《民法典》第1087条，夫妻应优先协商分割财产。本案中，双方因家禽大小不均、数量为单数无法均分，协议失败后诉至法院。 法官结合家禽的实际状况，大小差异、单数难题，以及农村生产生活特点，提出“搭配分配大小鹅”“多出的鸡共食”等方案，既符合“根据财产具体情况”的裁判要求，也体现了对双方劳动投入的公平考量。 《民法典》第304条规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 家禽作为活体动产，若机械分割如直接平分会因个体差异导致价值减损。 根据这条，法官建议将无法平分的鸡煮食，实质是“折价消耗”的变通方式，化解实物分割难题，避免强制拍卖变卖对当事人造成的经济损失。 家禽在农村具有生产资料和情感价值的双重属性。 如果严格按法律条文拆分活禽，需面临抓捕、估值、执行等现实困境。“共食调解”以生活智慧填补法理缝隙，实现“案结事了”的目标。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律意识不迷路 #头号创作者激励计划#
