CNN报道，丹麦动物园发出倡议，民众捐献自己不想要的宠物，用来饲养动物园的猛兽。 计划规定，小型宠物每天最多收4只，送来的时间得卡在工作日上午10点到下午1点之间。 要是捐马匹，条件更细：运输前一个月不能接受任何疾病治疗，体型和健康状况也得达标。 园方还提了一句，捐马的钱能抵扣部分税款，算是给捐赠者的一点回馈。 只是饲料需求随季节变，想捐可能得排队等消息。 这些被送来的动物，会由园里的人进行安乐死操作，之后就成了猛兽的口粮。 动物园方面解释，这么做是为了让捕食者尽可能贴近野外的进食状态，连皮毛带骨头一起吃，能帮它们保持捕猎的本能，也能保证营养均衡。 副园长皮娅・尼尔森说，这在丹麦不算新鲜事，他们用小型家畜喂食肉动物好些年了，不少游客和合作方都觉得可行，认为那些本就该被安乐死的动物，也算换了种方式派上用场。 有人觉得心里膈应，鸡、兔子这些都是常见的宠物，说捐去喂猛兽，太没人情味了。 网上甚至有人直言这是“不正常的做法”。 但也有支持的，有网友说自己几年前就捐过马，“整个过程安安静静的，没什么折腾”，觉得总比随便扔了强。 其实丹麦动物园在这类事上早有前科。 2014年，哥本哈根动物园为了避免近亲繁殖，对健康的年轻长颈鹿“马里乌斯”实施了安乐死，一部分拿去做研究，另一部分就喂了狮子、老虎。 没过几周，这家动物园又为了给新引进的雄狮腾地方，安乐死了4只狮子，同样成了其他动物的食物。 这些事堆在一起，让人想起以前的一些争论。 比如中国和韩国有些地方有人吃狗肉，总被一些西方人指责，仿佛那是不可饶恕的事。 可实际上，吃狗肉的只是极少数地方的个别情况。 如今再看，同样是处理不再被需要的动物，一边是少数人吃狗肉被骂，一边是捐宠物喂猛兽被部分人“理解”，这差别实在让人不舒服。 就像有人说的，要是中国的熊猫或猴子管理员，管理上稍微出点小岔子，可能就会被一些西方声音盯着不放。 可要是中国哪个动物园敢贴出“捐宠物喂猛兽”的公告，真不知道会被批成什么样。 但细想一下，宠物被喜欢时是家里的宝贝，不想要了就成了猛兽的食物，这种对生命的态度，怎么看都透着点功利。 说到底，怎么对待动物的生命，该有个统一的尺度。 那么你们怎么看呢？ 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
