“不是你撞的为什么扶？” 女子救轮椅老人反被诬陷网暴，40天暴瘦22斤，善意代价有多高？
2025年5月16日，周女士在小区遛狗时，发现一位坐电动轮椅的老人栽倒在排水沟中。她立即跳入沟中施救，并呼喊周围居民帮忙。当时有三名谎称与老人无关的“路人”参与救助。 谁曾想，救助过程中，三人突然咬定周女士的狗将老人扑入沟中，并质问：“不是你撞的为什么扶？”周女士当场报警自证清白。随后警方调取了当时的监控，据监控显示周女士的狗始终拴在栏杆上，并没有接触到老人，当时警方也没有对周女士追责。值得一提的是，警方到场后其中的一名“路人”竟然成为了老人的儿子，当时救援时为什么刻意隐瞒身份？这一行为很难不让人深思。
由于警方并没有追究周女士的责任，事后黄某等人在小区到处散布谣言，称周女士“肇事逃逸”，导致她被邻居指摘、偷拍，一个月内暴瘦22斤，并出现高血压、心律不齐等症状。 当黄某夫妇被周女士上门质问时，他们一边打牌一边搪塞周女士，称“不认识她”，其妻甚至推搡辱骂周女士。
深陷网暴之中的周女士被迫采取“拦车索道歉”、网络曝光等方式施压，这一事件引发了社会各界的关注。甚至还有网友建议周女士“去对方单位闹”“学校曝光”等等。历经40余天奔波，耗费上万元成本，周女士身心俱疲。
在2025年7月29日，经社区调解，三人最终出具道歉信，但措辞充满推诿与反讽：信中写到“已老实，求放过”，这句话明显暗示着因舆论压力才妥协，而非真心悔过；还写到“周女士苦苦哀求我们道歉” 看来这道歉信属实不真诚。还写到 “后期家父一切后果与周女士无关” 这句话难道不是暗指前期就是周女士的责任吗？ 拿到道歉信时，周女士当场痛哭：“扶老人会毁掉生活！”。对此网友直言道歉信“毫无诚意”，呼吁以敲诈勒索罪追责。
现行法律对诬告者缺乏严厉惩戒，涉事三人仅需一纸敷衍道歉即可脱身，诬陷成本过低，而维权成本却极高。
周女士的遭遇撕开了社会信任的一道伤疤。法律能证明清白，却弥补不了流言摧毁的尊严。若放任“谁闹谁有理”的讹诈逻辑，最终人人将沦为“扶不起”的囚徒。要打破这一困局，既需司法对诬陷者亮剑，也需公民以行动守护善意的火种——正如网友疾呼：“让讹人者付出代价，才能让好心人直得起腰！”。
