浙江宁波，一男子的妻子得肿瘤病逝，他痛失爱妻，哭的死去活来，可他整理妻子遗物时，顿时气的咬牙切齿，他发现妻子不但给他戴了多年的绿帽子，还给情人转了93万多，他用技术手段恢复了被妻子删除的聊天记录，她称呼情人“哥哥”，而对方叫她“老婆”，更刺激的话让男子气血上涌，他联合岳父和女儿，把第三者告上法庭，要求对方返还93万余元，支付5000元财产保全费，案子经过2审，法院这样判了。 8月3日，据红星新闻报道，陈先生和妻子项某属于未婚生女，女儿3岁时，他们在1996年，才正式领证结婚，喜结连理。 陈先生一直认为妻贤女孝，自己有个美满的家庭，他作为丈夫和父亲，也竭尽所能的给予老婆孩子幸福，每天起早贪黑的工作，对妻女无微不至。 可情深不寿，2023年9月25日，妻子项某却因恶性肿瘤，抢救无效离世，这给陈先生的打击是沉痛的，他不知道如何面对痛失我爱后的生活。 妻子去世后，为了不睹物思人，陈先生决定处理一下妻子的遗物，毕竟亡者已逝，不能在悲痛里无法自拔。 可这一整理，陈先生却发现了妻子的秘密，而这个发现，不但摧毁了陈先生对妻子的沉痛哀悼，还让他恨得咬牙切齿，怒发冲冠。 原来，陈先生发现，妻子早就背着他移情别恋，跟一个已婚的陈某搞在了一起。 妻子和陈某的聊天记录，很多都被妻子删除了，但这难不倒陈先生，他为了掌握证据，用技术手段进行了恢复。 陈先生发现，妻子叫陈某“哥哥”，而陈某叫妻子“老婆”，不但如此，妻子竟然给陈某在2016年5月到2023年8月的7年时间里，一共转账935250元。 这可把陈先生气的不轻，妻子背叛自己不说，竟然还倒贴，把家都掏空了，自己娶妻不贤，竟然还一直把她当成宝。 陈先生翻看着妻子跟陈某的聊天记录，言语亲昵，打情骂俏，妻子撒娇的问陈某：“嫌弃我了？”，而陈某却回说：“永远爱着老婆你”。 这些话，像一根针一样，刺痛了陈先生，也让他的愤怒无以复加，他决定，不能便宜了这个入侵者，联合岳父和女儿，一起把陈某告上法庭，要求他返还935250元，并支付5000元财产保全费。 可陈某却嘴巴一歪，狡辩说，93万不是项某赠予自己的，因为项某生前，跟他合伙做生意，那是资金往来。 可死无对证，陈某红口白牙没有说服力，他还找来证人给自己作证。 但法庭认为，既然是资金往来，就应该有往有来才对，可项某和陈某之间，大多数都是项某给陈某转账，其中不乏“520”这种让人一目了然的转账。 而陈某前后加起来，就给项某转过三次，一共才984元，根本不符合常理。 有人说，93万可能只是一部分 实际转账不止这么多 还应该从银行帐户入手继续追查。为打这场官司花多少钱的律师费，诉讼费、车旅费、生活费、误工费…都得算上。 还有人认为，整理遗物才发现，说明这93万很有可能不是共同财产，是项目的小金库。赠予又不是被诈骗，按照法律其实要不回来。 是什么家庭，被转出九十几万还没察觉到啊啊？这么有钱老婆却不忠？为何老婆临死都不告诉丈夫，她曾向别人转账九十多万呢？如果不是老公整理遗物发现，就白白损失这么多钱了！这些钱留给女儿不好吗？ 那么，法院会如何判决呢？ 《民法典》第1062条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产，有平等的处理权。 项某在婚姻存续期间向情人陈某转账的93万余元，属于夫妻共同财产。 根据《民法典》第1062条，夫妻对共同财产享有平等处理权，但项某单方将大额财产赠予婚外异性，且未告知配偶陈某，已构成对共同财产权的严重侵害。 项某与陈某的聊天记录，互称“哥哥”“老婆”、200余笔带有特殊含义如“520”的转账记录，结合陈某仅返还984元的事实，足以证明转账系情感赠与而非合法经济往来。 婚姻存续期间一方擅自处分大额共同财产的行为无效，配偶有权主张返还。 《民法典》第153条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 项某与陈某的婚外情及金钱赠与违反公序良俗原则，依据《民法典》第153条，此类民事法律行为自始无效。 法院查明项某与陈某均为已婚人士，双方亲密关系及转账性质明显违背婚姻忠诚义务和道德。 因此，陈某无合法依据取得该笔财产，必须全额返还。 陈某辩称“资金系生意往来”，但无法提供借条、合同等证据支持。法院结合转账备注“520”、单向高额转账等异常特征，认定其抗辩理由不成立。 最终，法院判决项某擅自处分夫妻共同财产且违背公序良俗，其赠与行为无效，陈某需全额返还93万余元及利息。 婚姻存续期间任何一方不得擅自处分大额共同财产，否则配偶可主张权利。 婚外情等违背道德的财产转移行为不受法律保护，需全额追回。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路 #头号创作者激励计划#
