“这绿帽子戴的真冤！”浙江宁波，男子妻子因病离世，在整理遗物时意外发现妻子出轨数

“这绿帽子戴的真冤！”浙江宁波，男子妻子因病离世，在整理遗物时意外发现妻子出轨数年，7年转给出轨对象93万余元，两人私下还以“老公老婆”相称。为了挽回损失男子联合女儿、岳父起诉出轨对象，要求退还夫妻共同财产93万和5000元的财产保全费，出轨对象却以这是生意资金为由拒绝，最后判决让人拍手叫好！

红星新闻8月3日报道，女子项某因患恶性肿瘤不治身亡，留下丈夫陈某和家人伤心不已。

强忍悲伤处理完妻子的后事后，陈某在整理妻子的遗物时，突然发现这个隐藏数年的“秘密”，一时间难以接受。

要知道陈某和妻子相濡以沫二十余年，在当时产下了可爱的女儿，因为一些特殊原因，两人在三年后才正式领证，成为合法夫妻。

骤然得知妻子出轨的证据，陈某怎么也不肯相信，那个同床数年的枕边人竟会出轨长达数年，期间自己更是毫无察觉，想想都后怕不已。

更令陈某生气的是，妻子的出轨对象小吴是个已婚男不说，竟还是个“软饭男”，仅7年的时间，前后给对方转了935250元。

士可忍孰不可忍，现在妻子去世没办法了，只能先收集证据追回夫妻的共同财产，其他事情再做打算。

翻找聊天记录时发现很多关键信息被删了，陈某还花高价找人恢复了大部分的聊天记录，这一看不打紧，陈某的血压瞬间高了很多。

原来妻子和对方在微信上各种打情骂俏，双方互称“老婆”、“哥哥”不说，看到妻子竟然还打算离婚的打算后，陈某终于心死，发誓要拿回属于自己的全部财产。

收集完全部证据后，陈某找到女儿和岳父摊牌，看着眼前的铁证，岳父铁青着脸，表示要追究到底。

得到岳父女儿的支持后，陈某以3人的名义起诉了对方，除了要求退还93万元的夫妻共同财产外，还要额外支付3人5000元的财产保全费。

庭审期间气氛十分紧张，小吴当场否认自己出轨的事实，还找来证人吴某，试图证实这些转账都是正常的生意往来。

吴某表示项某确实和小吴有一些生意上的往来，但具体做哪方面的生意，吴某表示不知情。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、如何评价丈夫陈某的行为？

《民法典》第 1062 条明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，这些财产包括：工资、奖金、劳务报酬；生产、经营、投资的收益；知识产权的收益；继承或者受赠的财产，本法第一千零六十三条第三项规定的除外，其他应当归共同所有的财产，夫妻对共同财产，有平等的处理权。

本案中，这93万属于明显的夫妻共同财产，项某在没有征得丈夫同意或知情的前提下，7年内私自将转给出轨对象，明显违背了夫妻的忠实义务，这意味着丈夫陈某完全有权通过法律的途径，来追回这笔财产。

2、如何评价小吴的行为？

《民法典》第 153 条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外，违背公序良俗的民事法律行为无效。

小吴本身已婚，在明知项某也是已婚的前提下，在两人婚姻存续期间保持不正当关系长达数年，项某赠与夫妻共同财产的行为更是违背了公序良俗，其赠与行为无效，小吴需依法归还其不正当所得。

《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

小吴虽坚称93万的转账都是生意往来，但不能提供正式和合同和协议，找来的所谓证人吴某，也不能提供有效的证据来证明转账是生意往来，这意味着小吴需承担举证不利的后果。

事后工作人员在调查转账记录时，发现了数笔520元的转账，这种带有明显特殊含义的数字，显然不是正常的生意往来。

关键流水显示基本都是项某给小吴转账，金额不统一，小吴只给项某转过3次钱，金额只有区区的984元，项某的行为更像是私人赠与而不是生意场上的资金往来。

3、判决结果：

审理后认定项某的赠与无效，判决小吴需返还陈统935250元，并支付陈某3人财产保全费5000元。

小吴不服判决，提起了上诉。

二审认为一审事实清楚，判决合理事实认定明确，法律适用得当，驳回了小吴的全部诉求，维持原判。