宗馥莉输了? 大错特错！ 第一香港法院未判决宗馥莉败诉，巨额信托争议核心聚焦杭州

宗馥莉输了? 大错特错！ 第一香港法院未判决宗馥莉败诉，巨额信托争议核心聚焦杭州 香港高等法院近日冻结汇丰银行某BVI离岸公司账户（涉及约600万美元），引发“宗馥莉败诉”误读。实则法院仅发出临时冻结令（Mareva Injunction），明确表示“本案存在严重争议需审理”，未认定信托归属或宗馥莉违法。冻结目的系保全资产，以待杭州法院平行诉讼结果。 信托真实性： 第一三名自称宗庆后非婚生子女的原告，出示其2024年手写文书，要求宗馥莉以BVI公司（Jana Ventures）资金为其设立信托。 第二宗馥莉方否认收到设立信托要求，指控证据伪造，并强调账户属娃哈哈海外运营资金（已提取600万美元用于业务结算）。 关键证据博弈 原告主张：宗庆后生前指示设立信托未被执行。 宗馥莉依据：2020年公证遗嘱（指定其为唯一继承人，离岸资产全权处理）。 后续走向如何，本案件胜负取决于杭州法院四项裁定： ① 三名原告继承权是否成立； ② 宗馥莉方反证有效性； ③ 宗庆后遗嘱及信托文书全文披露； ④ 2020年公证遗嘱的法律效力。 结论： 21亿美元家族资产控制权之争刚刚开始，香港临时冻结仅为程序性措施，最终结果将由中国内地司法裁决主导。