王毅当场反问慕安会主席：中国不买俄罗斯石油，那还有哪个国家能撑起中国这么大的油气需求？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 中国每天要用掉1400万桶石油，换个说法，就是每天要灌满70个标准游泳池，如果你觉得这是个抽象的数字，不妨想想：国内几乎所有的汽车、飞机、火车、工厂都在靠这些能源运转，也就是说，中国的“胃口”实在太大了，大到不是随便一个国家能喂饱的。 很多人习惯从立场出发讨论能源问题，但其实，能源从来都不是一句政治口号能解决的事儿，我们可以不喜欢某个国家的行为，可以在外交场合说些漂亮话，但当一辆辆公交车、一条条生产线、一家家的工厂在等着供能时，任何“理想主义”的设想都得让路给现实。 现实是什么？是中国70%以上的石油依赖进口，简单点说，就是我们每天吃的“能源饭”，有七成是别人做的，要是不提前想好去哪买、怎么买、谁能稳定供货，那就是把自己放在风口浪尖上，尤其是国际局势动荡的当下，能源安全已经不是个抽象话题，而是关系到每一个普通人生活的关键因素。 有人说，既然有争议，那就别买俄罗斯的能源了，听上去似乎有道理，可一旦你真正去算这笔账，就会发现这事没那么容易，俄罗斯的油气可以通过管道直接送到中国北方，几乎不需要中转，也不用担心运输途中出现太多波折，这种“拧开阀门就能来油”的方式，不仅效率高，还省了大量运输、保险和中间成本。 那如果不从俄罗斯买，能从其他地方买吗？当然可以，但问题是，其他渠道要么路途遥远，要么不够稳定，比如中东，中东的石油储量的确丰富，但从波斯湾出发的油轮得穿越漫长的海上航道，先过霍尔木兹海峡，再走马六甲海峡，最后才能抵达中国，途中不光要提防天气、台风，还得面对海盗、地缘冲突等不确定因素，万一哪天某个海峡被封锁了，哪怕只是几天，中国的炼油厂都可能面临断供的风险。 再说美国，虽然它是全球最大的能源生产国之一，但别忘了，美国自己也有庞大的内需，德州一场寒潮就能导致大面积停电，说明它的能源系统本身都不牢靠，更何况，美国的能源出口政策一向受政治影响较大，今天说卖、明天说禁运的情况也不是没发生过，想靠这样的国家来兜底中国的能源需求，无异于在沙滩上盖房子。 还有人提出，能不能让多个国家一起供油？听起来挺合理，像是“拼单”买能源，问题是，能源系统不是点个外卖那么简单，你得考虑管道对接、油品标准、汇率波动、运输保险、港口调度和政策协调等一整套系统工程，就算今天大家都愿意供，明天某个国家临时变卦，也会让整个计划崩掉，这种不确定性，根本没办法支撑中国这样一个巨型经济体的能源需求。 所以，真正可行的方案，还是那些经过十几年磨合、已经形成稳定体系的合作关系，中俄之间的能源合作就是这样，不是因为政治立场一致，也不是因为感情好，而是因为现实中找不到第二个既愿意、又有能力、还能稳定供货的替代者，这就好比你家厨房的煤气管道已经铺好了，开关一拧就能做饭，这时候，有人建议你拆掉管道、换个供应商、重新规划安装，再等上几年才能恢复正常供气，你愿意吗？ 更关键的是，能源问题不是“能不能”的问题，而是“能不能承担后果”的问题，一旦中断，影响的不只是某个行业，而是整个国家的运转节奏，从电力供应，到交通运输，再到工业生产，方方面面都会受到牵连，这种影响，最终会传导到每一个普通家庭的生活中。 当然，中国也没有把宝全压在某一个国家身上，我们一直在推进能源多元化战略，中东依然是主要供应地之一，同时也在积极拓展中亚、非洲等地区的合作，更重要的是，国内的可再生能源发展也在加速，太阳能、风能、水电不断扩张，电动汽车和储能设备的产业链也逐渐成熟，这些都在为未来减少对传统能源的依赖打基础。 但新能源的发展需要时间，它不能一夜之间取代石油和天然气，就像电动汽车再多，也不能立刻让全国的燃油车退出市场一样，因此，在转型过程中，稳定的传统能源依然是基础，而在所有可行的选项中，俄罗斯的能源供应既便宜又稳定，确实难以替代。 从长远看，中国的能源安全策略是清晰的：一方面要确保传统能源不掉链子，另一方面要加快新能源的替代步伐，这种“双轨并行”的方式，是在现实基础上做出的理性选择，不是情绪化决策，更不是政治站队，这也解释了为什么中国在面对外部质疑时，始终强调“正常经贸往来不应被政治化”。 其实，把国家能源安全看成是一个家庭的厨房管理，并不夸张，你会选择一个稳定、便宜、随时能供货的煤气公司，还是一个离得远、价格高、还经常断供的供应商？答案很简单，国家层面也是一样，这不是情怀问题，而是民生问题。
