官方通报女司机亮证逼迫让路事件，称其非公职人员，父母均为村民，还有哪些信息值得关注？ 这篇通报妙就妙在回应了所有潜在可能的违法点。 1.女子是否是公职人员？ 答：不是，仅为汽车配件公司员工。 2.女子是否涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章？ 答：没有，是真实证件，为其丈夫黎某（消防员）的证件。 3.那该女子丈夫黎某是否在现场？ 答：黎某没有随车同行。 4.为什么可以开盒陌生人？ 答：虽然对方司机不认识该女子以及该女子的父亲侯某（随车人员），但双方为未出五服的亲戚，侯某单方面认出了对方司机。 5.是否涉及贫富差距、矛盾？ 答：豪车是贷款买的二手车。 这样看来，原来双方的冲突只是一种偶发的摩擦。 唯一的违规行为是女子的丈夫黎某没有妥善保管自己的证件。 从善意的角度出发，本人是愿意相信官方的这篇通报， 可能事实恰恰就是这么戏剧化。 但是女子及其父亲的行为逻辑， 也让大家感觉到，他们是习惯于横行乡里的， 这背后难道没有值得深挖的？ 我个人相信一个人的惯常行为必然有其深层基础。 一个在乡土可以横行无忌的家庭，背后大概率有盘根细节的本土资源。 如果是这样，女子的个体身份可能并不重要，其宗族赋予她的社会身份更值得调查。 但是这也只是一种猜测， 对于这一层面的问题深入调查，恐怕不是这样一件普通、低烈度的治安纠纷所能撬动的。 在没有更多线索的情况下，冒然启动调查也会造成社会资源浪费。 在这种情况下，恐怕就只能姑且让这件事情到此为止了。
