浙江宁波，丈夫整理亡妻遗物时，发现亡妻7年间给一已婚男转账高达93万多，那男的叫她“老婆”，她叫人家“哥哥”，丈夫和女儿、岳父起诉，要求男子返还93万余元，另支付5000元财产保全费，男子却说这笔钱是他们做生意的往来，法院一审、二审给出公正判决。
8月3日红星新闻报道一男子被戴绿 帽好几年，老婆死了才知道，她给一已婚男转账93万多，这搁谁都难以接受，男子要拿回属于自己的一切。
2023年9月25日这一天，女子项某得了恶性肿瘤去世了，她的丈夫陈统某不胜悲伤。
多年夫妻已阴阳两隔，陈统某操办完妻子的后事，整理亡妻的遗物时，发现妻子外面有人了，还是一个已婚男。
妻子背叛，任何一个男人都无法接受，陈统某和项某在1993年12月生了一个女儿，过了三年后，两人才登记结婚。
陈统某怎么也没想到，夫妻同床共枕多年，妻子竟然能瞒的如此之深，自己这么多年竟然也没发现，可妻子已经离开人世，这一切也无法追究。
不过，他发现妻子从2016年5月到2023年8月这7年间，陆陆续续居然给已婚男小陈转账935250元。
陈统某自然非常气愤，这事不能就这么算了，虽然妻子走了，但是，她给出去的钱得拿回来。
他翻妻子和小陈的微信聊天记录，有的已经被删除了，他用技术手段恢复了部分聊天记录。
陈统某发现，妻子和项某聊天十分用词肉麻，她管小陈叫“哥哥”，小陈则叫她“老婆”。
还有一个更刺激的聊天记录，项某和小陈说：“嫌弃我了？”小陈回复说：“永远爱着老婆你”。
证实了这一切，陈统某不打算就这么放过小陈。
他和女儿、岳父告上法院，要求小陈返还93万余元，另支付5000元财产保全费。
小陈自然不服，他说这些钱是和项某合作做生意的钱。
为此，小陈还找来证人施某作证，施某说在2015下半年，他和小陈、项某一起吃饭，听到项某、小陈谈合作生意，不过，不知道他俩到底做的什么生意。
法院查明，项某给小陈转账中，有一笔520元的，（520谐音我爱你，含特殊意义）。
另外，项某给小陈转账频率高，金额大小不一，明显不符合生意往来。
小陈只给项某转账过3次，一共984元。
1、陈统某作为丈夫，他对妻子给小陈转账一无所知，他有权要回这笔钱吗？
《民法典》第1062条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有；夫妻对共同财产，有平等的处理权。
本案中，项某未经丈夫同意，擅自将93万余元赠与已婚男小陈，违背夫妻之间的忠实义务。
而且，93万余元属于夫妻共同财产，项某无权擅自赠与第 三 者。
2、有人说，明显不尊重死者，就算转账的属于夫妻共有财产，但是妻子是真心转账，丈夫只有权追回属于自己的一半。
下面回答这个问题，首先，夫妻对共同财产，有平等的处理权。但是，妻子项某将93万余元赠与第三 者，赠与行为违背公序良俗。
《民法典》第153条规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。
项某7年间给小陈转账93万余元，二人在各自婚姻存续期间保持不正当关系，此类赠与行为违背公序良俗，自始无效，不受法律保护。
3、小陈表示，这笔钱是和项某合作生意，但他拿不出证据。
《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陈某称转账是“合作生意”，但拿不出协议、分红记录等证据，且转账有520元含特殊意义、高频次转账等特征，不像做生意，更像私人赠与。
而且小陈找的证人证言也没有相应证据作证，小陈应该承担举证不利后果。
另外，小陈认为陈统某提供的聊天记录不合法。
但是，一审法院认为，项某将和小陈的聊天记录删除，陈统某用技术手段恢复部分内容。小陈对于聊天内容不置可否，也没拿出证据证明，法院认定了二人的微信聊天记录。
一审法院判决：项某对小陈的赠与无效，小陈返还陈统某3人935250元，另小陈支付陈统某3人财产保全费5000元。
小陈不服上诉，二审维持原判。
有人说，老婆死了才知道，自己被戴绿 帽子好几年了，这心里该有多崩溃？
本来心痛不已，现在欣喜如狂！
有人讽刺道，这真是生理性死亡一次，社会性死亡一次。
这次法院判的很正确，因为妻子在婚姻续存期间违背夫妻忠实义务，导致夫妻共同财产损失，更给家人带来了情感上的伤害。
夫妻忠实义务本是婚姻的底线，对每个人而言不只是法律的要求，更是对婚姻、家庭和自我的尊重。
