武大回应图书馆事件【专家为杨某某发声】中国政法大学陈碧教授再次为“武大图书馆事件”杨某某说话，通过《南方都市报》的专访，陈碧教授清晰地表达了她的观点“败诉不等于诬告”，也即胜诉者肖某不能反诉杨某某！
不懂就问:怎样的情况下可以反诉？
怪不得网上至今还有那么几个明显戴着手套的“巾帼选手”一直在为杨某某助威，原来是有专家在坐阵呀！
评论列表
猜你喜欢
【177评论】【92点赞】
【111评论】【32点赞】
【189评论】【48点赞】
【63评论】【24点赞】
【7评论】【1点赞】
【4评论】【4点赞】
【34评论】【35点赞】
【32评论】【24点赞】
作者最新文章
热门分类
科技TOP
科技最新文章
iscking
南方系媒体找的女权组织成员为女权运动辩护太正常了
咋去1235
把这不要脸的巫婆打入十八层地狱
红太阳
还是政法大学教授？能够把黑的说成白的，太可怕了！但愿她的学生们能够明辨是非，坚持公平正义。
deli
不是因为你输我赢反诉你，是因为你的行为给我造成伤害了，我不能诉？
大虫
变态的同类人
无形
日本女人
梦里啥都有
就单一案件法理来说，这话说的没错。但是，该败诉裁定证明起诉方在诉前的“散播谣言、诱导舆论”“给被告方造成恶劣社会影响”“（用谣言）制造行政裁定”的行为，已经构成诽谤罪。诽谤罪是刑事犯罪，且“造成恶劣社会影响”是公诉案件要素之一，这可不是一句“或面临名誉侵权诉讼”的民事责任，就能了事的。学法者当秉持公心，用法者须心怀正义。奉劝这位老人家，别整女拳“日抛”那一套，对女拳有利的就说，对女拳不利的就歪曲引导。那样做，丧良心！[并不简单]
谁说要来
没有实事根据的诬告陷害别人就诽谤，男的怎么不能告女的了，你打我还不能还手了，天下那有这样的道理，法院受不受理是另外一回事，告女的是法律赋予肖某权利，我有理还不能告那个搬弄是非的人，杨某诬告陷害肖某，造成肖某本人及家人受到巨大打击，家人病的病死的死，毁了肖某一生，所以杨某必须得到严惩。
淬火年代
历史是检验真理唯一标准。杨景媛不堪回首
谁说要来
没有实事根据的诬告陷害别人就诽谤，男的怎么不能告女的了，你打我还不能还手了，天下那有这样的道理，法院受不受理是另外一回事，告女的是法律赋予肖某权利，我有理还不能告那个搬弄是非的人，杨某诬告陷害肖某，造成肖某本人及家人受到巨大打击，家人病的病死的死，毁了肖某一生，所以肖某必须得到严惩。
华03
这也好，在与美国交战前知道该清洗的群体了
西凉董卓
败诉不等于诬告这话是没错，但在这个案子是否适用就值得商榷了。这些人混淆视听的常用手法就是把特殊个例推广到一般情况，前提虽然是正确的，结果就未必了。
时光韵
在博大精深的中华文化体系面前，西方文化其实根本不值一晒，中华文化体系里的大善大爱大道，岂是西方文化诸如女拳同性野蛮却掠等无耻行径可以相提并论的，笑观这些跳梁小丑的表演，最好笑的是这些跳梁小丑用汉语文字表达西方渣滓，明明白白的卖国求荣，崇洋媚外，卑颜奴膝
lf-98
邪教组织