这是怎么回事？巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯说，他们希望建立的巴勒斯坦国是没有武装的，包括加沙地带在内，都不会有自己的武装力量。 这句话听起来像是一个和平的承诺，但现实远比这复杂得多，2025年8月2日，阿巴斯在与德国外长瓦德富尔的会晤中再次强调，未来的巴勒斯坦国必须是一个“非军事化”的国家，加沙地带也将纳入这一框架。 这一表态并非突发奇想，而是近期国际社会对巴以问题施压的产物，加拿大、法国、英国等西方国家已相继宣布，将在9月的联合国大会上承认巴勒斯坦国，但前提是它必须是一个“去武装化”的国家。 那么为什么阿巴斯突然提出“非军事化”？答案很简单，因为这是西方开出的条件。 在过去几个月里，加沙的人道主义灾难让国际社会无法再保持沉默，联合国数据显示，自冲突升级以来，已有147人死于饥饿，其中88名儿童。 加拿大总理卡尼在7月30日的声明中直言，如果巴勒斯坦想要被承认，就必须在2026年举行“没有哈马斯参与”的选举，并且确保未来的国家不拥有军队。 法国和英国的表态也如出一辙，他们虽然愿意支持巴勒斯坦建国，但绝不允许哈马斯成为其中的一部分。 阿巴斯的选择看似合理，实则充满风险，他领导的法塔赫在约旦河西岸的统治本就脆弱，而哈马斯在加沙的根基更深。 如果未来巴勒斯坦国真的“非军事化”，谁来保证它的安全？以色列会撤出定居点吗？阿拉伯国家会提供长期保护吗？这些问题目前都没有答案。 且以色列的反应极为激烈，内塔尼亚胡政府直接拒绝接受任何“强加的和平方案”，并召回驻加拿大、法国和马耳他的大使以示抗议。 以色列驻联合国大使甚至嘲讽称“如果英法这么喜欢巴勒斯坦国，不如把它建在伦敦或巴黎”，但讽刺的是以色列的强硬反而加速了西方盟友的“倒戈”，德国外长瓦德富尔警告，以色列正因加沙危机而“日渐孤立”。 更关键的是，美国的态度也在微妙变化，特朗普虽然仍支持以色列，但他罕见地批评内塔尼亚胡“延长战争以获取政治利益”。 而欧盟已暂停部分对以军事合作，德国甚至扣留了原本计划交付的潜艇，这种趋势意味着，以色列的传统外交盾牌正在出现裂痕。 至于阿巴斯的“非军事化”提议，本质上是要边缘化哈马斯，但哈马斯会束手就擒吗？显然不会。 尽管阿拉伯国家罕见地集体施压，要求哈马斯“交出武器并退出加沙治理”，但该组织仍在加沙保持强大影响力。 更棘手的是，黎巴嫩真主党和也门胡塞武装仍在持续袭击以色列，形成了一条“抵抗轴心”，如果未来巴勒斯坦国真的解除武装，这些组织会接受吗？还是说，中东会因此爆发新的代理人战争？ 所以说阿巴斯的“非军事化”承诺听起来美好，但现实是，没有安全保障的巴勒斯坦国可能只是一个空壳。 如果西方真的关心巴勒斯坦人的命运，就应该推动以色列停止扩建定居点、解除对加沙的封锁，而不是仅仅要求巴勒斯坦人单方面放下武器，真正的和平，从来不是靠解除一方的武装来实现的。
