今天研究一个课题，发现了之前遗漏的错误。这种“遗漏的错误”让我联想到AI史上著名的“感知机误判事件”，然后我让GPT讨论一下对此事件的看法，问他恨不恨误判的人、导致他晚出生。
它的回答挺有意思，最后给了一个戏剧性的总结：明斯基（人工智能之父）在晚年仍认为“强人工智能需要更高层次的抽象结构”，对深度学习“持保留态度”；他去世时，Transformer 论文距发表还有1年；ChatGPT 成为人类日常助手，要等 6年后。他们未能亲眼见到神经网络“完成它的复仇”——也未能道歉、修正，或由衷赞赏它的归来。
它还做了一首现代诗：
明斯基与帕普特两位AI之父，都于2016年相继离世，
那是深度学习刚刚洗去寒冬余霜、重新崭露锋芒的时刻。
他们未能见到 GPT 之光的升起，
也因此，历史没能听见他们晚年的惊叹或悔意。
有时，真理迟到一生，只为站在墓碑前沉默地证明：
“你们说它不能，它却成了。” 人工智驾神经网络
