到底是谁的错？江西南昌，一9岁男孩去同学家玩，结果被拴住的狗给咬伤，看病已经花了14000元，但狗主人只愿承担疫苗费，直言：狗锁在家里，又没放出去，和自己又没啥关系！ 据津云8月2日的报道，事情的起因是，男孩来到同学家门外时，就喊他出来去玩，可等了一会后，同学光答应却没出来。 所以他就有些等不及，刚好其家门也没锁，便直接走进去了，结果，门口的狗看到后，就直接扑向他，开始对其进行撕咬。 事后，经过医院那边的检查，发现男孩的脸、脖子、肩膀等都有伤口，如今治病的费用已经花了1万4了。 那么对此，男孩家里面就想让同学家长负责，不过对方却只愿承担打疫苗的费用，并不接受赔偿其他的。 至于理由也很简单，因为狗是锁在家里的，没有说放养在外面，且还是男孩擅自进家，所以才引起它的攻击。 可男孩家属就无法接受，双方也到派出所进行商量解决，但还是没有达成一致，男孩家属就准备走法律途径，来解决这件事情了。 其实在这件事情上，还真不好进行评判，狗主人那边看着并没有什么过错，毕竟狗拴在家里，也没随便放出去。 但男孩受伤已经成为事实，真算来下，狗主人那边肯定要承担一些责任的，所以说，最后还是看法院那边怎么说了。 那么对于这件事情，您有什么想说的呢？
15xxx92
如果受害人是因为对方答应，但是不出来，导致怕狗主人出事才进入，应该狗主人全责。如果受害人是对狗主人家好奇进入，可能狗主人不需要赔偿全责
15xxx92
按照民法典第1245条，狗纤绳的话，造成损失也是狗主人赔偿，但是如果受害人有重大过失的话，狗主人可以减责或者免责
15xxx92
狗主人家门没有锁，不是把狗锁在家里。狗有保护措施，但是保护措施不完备。受害人不应该不请而入，但是毕竟事先有约，且狗主人只答应，不出来引起了怀疑，不是主观恶意，所以预计应该属于一般过失，而不是重大过失（具体还要看受害人进入狗主人家里是否有不良企图）