真是墙倒众人推！网友要求旺仔小乔返还80万元打赏款！ 7月31日，一位网名为“

真是墙倒众人推！网友要求旺仔小乔返还80万元打赏款！ 7月31日，一位网名为“别难过”的榜一大哥向网红主播旺仔小乔发起法律追讨，要求其全额退还80万元打赏款。 2024年10月至2025年7月期间，用户“别难过”累计向旺仔小乔打赏80万元（50万用于直播间、30万用于语音厅）。 旺仔小乔声称“消费升至20级灯牌可添加私人微信”；承诺提供演唱会前排门票、线下见面、签名等福利。 将榜一大哥与“亲爹、朋友”并列，建立虚假亲密关系；要求其为旗下签约歌手刷礼物后，又称“歌手撬走大哥需提防”，进一步诱导消费。 用户自述月收入仅留1000元生活费，其余全用于打赏。 2025年7月31日，“别难过”委托律师发出正式函告，要求5日内全额返还款项，否则将提起诉讼并保留刑事控告权利（涉嫌诈骗罪）。 截至8月2日，旺仔小乔未公开回应，其抖音账号已掉粉超500万，且处于多平台禁言状态。 从刑事层面来看，旺仔小乔是否构成诈骗罪？ 援引《刑法》第266条，指出80万元远超“数额特别巨大”（50万以上）标准，若虚构事实诱导消费可能涉诈骗罪。 法律学者（如魏增律师）认为难以构成诈骗，理由包括： 主播未虚构履行能力（如演唱会确实计划举办）； 未明确拒绝履约或逃匿，仅属怠于履行承诺。 从民事层面解读打赏是否可撤销？ 根据《民法典》148条：需证明打赏系“受欺诈违背真实意思”。专家认为，成年人基于自愿的打赏行为，平台规则透明，认定欺诈难度较大。 若聊天记录等证据能证实具体承诺（如门票、签名），主播未兑现构成违约，可要求部分赔偿，但全额退款概率极低。 舆论两极分化，有人支持榜一大哥把钱要回来，旺仔小乔曾经叫嚣粉丝：“没刷100万我搭理你？” 这样见钱眼开的人，有什么好捧的，你有钱的时候，她都嫌少，何况没钱的时候？ 这场80万打赏纠纷撕开了直播行业“情感经济”的遮羞布：当“家人式关怀”沦为敛财工具，法律成为用户最后的止损防线。 无论结果如何，此案都将成为重构行业信任的里程碑——主播的承诺不该是“空中楼阁”，而平台更需担起“守门人”之责。