伪史论只提出质疑，没有下文。比如说埃及金字塔是伪造的，那个教授说，英法联合伪造，时间是十九世纪上半叶（其言论截图见附图二），然后呢，然后就没有了。伪造的过程呢？伪造的具体时间呢？伪造的负责人是谁呀？资金是谁提供的呢？伪造的痕迹一点儿都没有吗？伪造的知情人也一个都没有吗？工程队总得有吧？多少人呢？在哪里落脚呢？要知道，金字塔也不是集中在某个地方，这工程队是一个还是多个呢？谁给设计的图纸？金字塔里面的文物是谁伪造的呢？和造金字塔的那些人是同一批人吗？具体用了多长时间？ 以上这些问题，如果那位教授能给任何一个问题以合理的科学的解释，我就承认他的什么西史辨伪，我就声明向他致敬！ 这位教授完全不管埃及在十九世纪的历史，也完全不顾及埃及人民的屈辱的过去，信誓旦旦地硬说金字塔是英法联合伪造的。 历史上，1798年拿破仑率军来到埃及，他的军队在埃及呆了三年，然后就在英军和奥斯曼军队联合打击下，于1801年撤走了，接着，英国的军队也在1803年撤走了。1807年英国试图侵略埃及，但当年就失败了。此后很长时间，埃及和英国法国都没有什么交集，直到修建苏伊士运河。后来到了七十年代，英国开始了对埃及的实际控制，直到1956年埃及完全独立。在近代史上，英国不知从埃及掠夺了多少财富，也不知抢走多少文物，英国会投入大量人力物力给埃及修建金字塔吗？这位教授无视埃及历史，硬把伪造的任务派给英国法国，这种完全脱离历史的主观臆断，是一个教授能做出来的事情吗？我不得不认为，这位教授的学术能力是有问题的！ 有些伪史论者只会搞情绪输出，完全不管你列出的证据，甚至直接把埃及近代历史说成是西方伪造的，西方会伪造他们殖民别的国家抢夺别的国家财富的历史来给自己脸上抹黑吗？西方至于蠢到这个地步吗？如果西方那么蠢，能够在历史上长期收割全世界吗？ 我希望伪史论者能够认真思考问题，而不是只会扣帽子。既然愿意探讨历史问题，就要有探讨历史问题的规范，就要懂得摆事实讲道理，有理有据才能得到正确的结论。 相关书籍： 穆罕默德·艾尼斯、赛义德·拉加卜·哈拉兹：《埃及近现代简史》，埃及近现代简史翻译小组译，北京：商务印书馆，1980年。 杨灏城：《埃及近代史》，北京：中国社会科学出版社，1985年。 #头号创作者激励计划#
盲目自卑是种病
这种文章量大管饱但依然无法证明金字塔是几千年前的
用户41xxx03
看了韩棒子到处偷盗文化，就知道西方历史做假的原因了。
用户41xxx03 回复 08-03 12:49
按照西方评定中国历史的标准，来评定西方的历史会有怎样的结果。
天凉好个夏 回复 用户41xxx03 08-03 13:05
这句话都成你们座右铭了，他们哪段历史不是按这个标准来的？
用户10xxx50
潘家园的文物让小编提供伪造的时间，伪造的人，伪造的资金来源，伪造的过程，伪造的具体负责人，伪造的痕迹，伪造的知情人，能提供吗？不能提供的话，潘家园的文物就是真的，希望小编多买一些回去。如果明天潘家园出了一把十万年前的青铜器，希望小编的西方主子认了吧，认可我国青铜器的历史有十万年吧！小编，别双标哦，可以和你的西方金主通通气。
哎妈呀
狗儿们气急败坏，哈哈哈哈哈
且听龙吟ya伪史论者是聋子
因为写得越详细越容易露馅。
行者
有一个问题能解释清不，刚发现时到现在，为什么腐蚀如此严重，按这个速度几千年怎么扛过来的？
用户10xxx50
今年，意大利著名学府费拉拉大学经过基因检测证实：公元前2000年至公元300年，欧洲55%为深色肌肤（黑人），27%为中间色，18%为浅色肌肤（白人）。现可以实锤证实，欧洲古希腊古罗马雕像基本为赝品！
德肯
拿破仑是带看历史文化考察团去打的仗！！！在短短的两年，发现了罗塞塔石碑等等很多有价值的文物，并在随后的欧洲市场大赚了一笔！
梦中的梦中
你去吃饭只管注意饭店的饭是不是好吃合不合胃口就是，难道不好吃还得研究研究做饭的米是江南的还是东北的？水是天山的还是天池的？咋感觉全真的脑子都不好使呢？这是自己傻还是觉得网友傻？
用户10xxx00
瑞典、法国、俄罗斯材料专家证明埃及金字塔构建材料是人造石！
暗恋桃花源
天天的累不累啊！你比西方还急
风云
是真是假都得有证据，但造假目的绝不可能是为了打击旧中国的自信，彼时的旧中国都在亡国灭种的边缘了，傻子才要大费周章来打击你的自信！无能的白痴才会认为粉饰一下老祖宗就能让自己的腰杆子挺起来！
用户15xxx44
拿破仑伪造的
凡星伴月
曾经的你
伪造个金字塔对我英法有什么利益
孤寂血狼
怎么天天有为西方辩解的！到底为啥