这纸协议，怕是活不过一个月。 冯德莱恩和特朗普在苏格兰握手的那一刻，摄影机的快门声很密，笑容也很足。可连48小时的蜜月期都没撑到，美欧就又开始翻脸。 白宫先下手发声明，大谈关税、食品标准、能源投资的“大突破”，一副协议板上钉钉的架势。 欧盟委员会隔天回击——冷冰冰一句：没有法律效力，根本没谈妥。 这不是修辞，这是直接拆美国的台。 美欧吵的不是细节，是立场。美国说欧盟同意放宽猪肉、乳制品进口标准，欧盟拍桌子否认，说连谈都没谈过；数字规则上，布鲁塞尔死守监管权，华盛顿非说要清除“壁垒”，翻译过来就是想伸手管你的数据；能源投资，美国口口声声说欧盟三年要砸6000亿美元买美国货，欧盟文件却只留了句“有兴趣”，模糊到可以装进任何结果；钢铝关税更是两张完全不同的嘴——美国说维持50%高税，欧盟说降税但限配额。 这不是谈判结果，这是互相留后路，谁都不信谁。 特朗普自己倒是没装，直接说“公平？那根本不重要。” 这句话，把战后美欧关系的最后一块遮羞布也给扯了。欧洲人突然发现，自己几十年当成“盟友”的美国，从战略认知上早就把欧洲归到“可以敲”的那一档，甚至比一些敌对国家还要狠。 法国总统马克龙最先不耐烦。他当众批评欧盟这次“缺乏威慑力”，言下之意，就是怂了。 他那套逻辑很直接：想要自由，就得有能让对方忌惮的筹码；而这次，欧盟没端出足够的筹码。 法国一向自诩是欧盟里唯一能和美国硬碰硬的国家，尤其在能源问题上更是如此——毕竟，美国明着威胁过，谁还敢买俄罗斯的能源，就要加税。法国这几年，一直在买。 马克龙的算盘也不复杂：这次谈判里，航空业、关键制造业是法国的命根子，能保住算是一半胜利。但豁免条款还没到手，后面必须继续掰腕子。 他话里话外都在释放一个信号——这事儿没完。 事实上，美欧裂痕不是这次才冒出来的。过去十年，从伊核协议到北约军费，从数字税到气候政策，几乎每一件跨大西洋议题都能看到两边的火花。表面上依旧是盟友，实质上互防的意味越来越重。 特朗普的风格只是把这种互防赤裸裸地摆在台面上，他不在乎礼节，也懒得演戏。 可尴尬在于，欧洲的“强硬”更多是情绪表达，而不是结构能力。 能源上离不开美国的LNG，防务上离不开北约的框架，美元体系里照样要用美债和美金做压舱石。 这种情况下，谈判桌上的法国可以拍桌子，但拍完桌子还得坐回去，因为没别的退路。 这就解释了为什么苏格兰的握手，既仓促又虚。对欧盟来说，它能短暂稳住关税战的节奏，在航空业等少数领域争取到喘息；对美国来说，它能让特朗普在国内摆出“谈判大师”的人设，同时继续在核心领域压榨欧洲。 可惜，这种协议的寿命注定短命。 因为双方的战略诉求是冲突的——美国需要一个在经济上依附、在政治上听话的欧洲；而欧洲真正的生存安全，恰恰来自减少对美国的依赖。 当利益分配不再对等，握手就变成了照相用的动作。 欧洲内部其实很清楚这个局。德国要保住制造业的出口，美国的关税政策就是刀口；法国要保住能源安全，美国的制裁就是咽喉；南欧国家盯着农业补贴，美国的食品标准就是悬在头顶的锁链。 这意味着，所谓的“欧美同盟”，在不同国家眼里已经裂解成一堆各自算计的双边关系。 所以，这次关税协议的最大意义，不在于它能落实什么条款，而在于它给了外界一个清晰的信号——跨大西洋这条老船，已经开始漏水，而且是结构性的漏。 接下来，不论马克龙在谈判桌上多硬，欧盟在能源、数字、制造三个关键领域，都必然会继续和美国缠斗。美国会用关税、市场准入、标准认证这些“工具”，逼欧洲就范；欧洲会用拖延、细则博弈、内部协调这些“缓冲”，争取自主空间。 这不是一次谈判的胜负，而是一场长期拉扯。 问题在于，特朗普的任期不会等欧洲慢慢磨，他的风格是速战速决——要么投降，要么摊牌。欧洲能不能在这个节奏里找到平衡点，很难说。 而这张还没干透的协议纸，可能很快就会在一次记者会上，被哪一方亲手撕掉。 到那时候，苏格兰的握手照，就会变成一段笑话的配图。 参考资料：《 美欧关税协议或成一张废纸,特朗普没想到的是,马克龙把话挑明了-凤凰网 》
