武大图书馆事件的法院判决,是女方起诉“挠痒”男子,要求登报公开道歉并赔偿精神抚慰金,结果败诉,法院认定不构成性骚扰。从而导致舆论反转,并不是男方起诉的结果。
如果不是女方起诉,公众对此事判断的核心依据只有武大的“调查”通报,毕竟是武大成立调查组作出的结论。大学的调查通报与法院判决出现较大出入还是比较罕见!
武大图书馆事件的法院判决,是女方起诉“挠痒”男子,要求登报公开道歉并赔偿精神抚慰金,结果败诉,法院认定不构成性骚扰。从而导致舆论反转,并不是男方起诉的结果。
如果不是女方起诉,公众对此事判断的核心依据只有武大的“调查”通报,毕竟是武大成立调查组作出的结论。大学的调查通报与法院判决出现较大出入还是比较罕见!
猜你喜欢
【60评论】【22点赞】
【42评论】【11点赞】
【7评论】【2点赞】
【45评论】【17点赞】
【29评论】【3点赞】
【15评论】【5点赞】
【12评论】【4点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章