伤害性不高，侮辱性极强！5月，中方决定扩大免签国家范围，其中北欧五国中，有四国被免签，唯独不给瑞典，这就很耐人寻味了。 今年5月中方扩大免签国家范围时，北欧五国里挪威、丹麦、冰岛、芬兰都顺利入选，唯独瑞典成了例外，这种“区别对待”，照出了两国关系中那些不那么起眼却很关键的细节。 要说清楚为啥不给瑞典免签，得先看看这个国家这些年在对华态度上的一些“小动作”。 在国际事务中，瑞典加入北约后，在一定程度上选择追随美国的战略步伐，为了获取美国及西方盟友的信任和支持，提升自身在北约内部的地位和话语权，瑞典对中国采取了一些强硬态度。 今年刚开年，瑞典那边就不太平，他们政府出了份国家战略报告，里面说中国会影响他们国家安全，还想改变世界秩序。 这说法压根没什么依据，让中瑞之间的关系一下子起了波澜，没过多久，瑞典国家安全局也跟着凑热闹，说的话更具体，可也更没谱。 他们说中国在暗地里搞 “威胁安全的活动”，甚至把自己国家经济不行、东西卖不出去、创新没动力、好多人找不着工作这些事儿，都赖到中国头上。 这些瞎编的指责，就像一堵看不见的墙，把两国之间的信任给挡得死死的，本来好好的关系，就因为这些没影儿的说法变得不自在了。 这才只是冰山一角，去年联合国大会上讨论人工智能伦理准则时，瑞典代表还突然提出要 “限制中国企业参与国际 AI 标准制定”，还拉着几个欧洲小国附议，最后被多数国家否决了。 这种动辄想给中国设限的行为，很难不让人觉得它在刻意疏远，中国新能源企业想在瑞典建充电桩，当地政府先是说 “环保评估不通过”，等德国企业去申请同样的项目，却一路绿灯。 有做家具贸易的老板说，瑞典海关对中国商品的抽检率比其他北欧国家高出近三成，明明是同样的材质，经常被挑出些“莫须有”的毛病。 去年夏天，瑞典议会外交事务委员会搞了场听证会，邀请了几个所谓的“中国问题专家”，会上有人居然建议政府限制中国企业参与瑞典北部的矿业项目，理由是“担心技术泄露”。 可实际上，那片矿区主要产铁矿石，中国企业参与的只是基础开采设备供应，跟“技术机密”八竿子打不着。这种毫无根据的提防，背后藏着的是对中国企业的莫名敌意。 更让人觉得别扭的是2023年的一件事，瑞典第二大城市哥德堡举办中欧中小企业论坛，本来邀请了十多家中国企业参会，临开会前一周，主办方突然以“场地设备故障”为由取消了中国企业的展位。 后来有内部人士透露，其实是当地一个右翼团体施压，说“不能让中国企业抢了本地生意”，这种连商业交流都要搞小动作的做法，显然不是对待合作伙伴该有的态度。 再看看其他北欧国家是怎么做的，挪威卑尔根市这两年跟中国的一个三线城市结了友好城市，专门开通了“北极航线”旅游包机，连当地的渔业合作社都跟中国电商平台合作卖鳕鱼。 丹麦的奥胡斯大学甚至把汉语纳入了中学必修课程，理由是“未来跟中国打交道的机会太多了”，这些实打实的合作，跟瑞典那些若有若无的提防形成了鲜明对比。 其实中国的免签政策就是，你对我敞开多少门，我就给你开多大窗，芬兰允许中国公民用电子签证入境，中国马上就给芬兰免签。 丹麦在上海设立了签证中心，三天就能出签，这次也顺理成章进入免签名单，反观瑞典，不仅签证申请要预约到一个月后，还要求提供往返机票、酒店订单甚至银行流水，这种层层设限的做法，怎么可能换来对等的便利？ 有个数据可能很多人不知道，这两年瑞典企业对华投资增幅比挪威低了17个百分点，连沃尔沃这样的老牌瑞典企业，都把亚太区总部从哥德堡迁到了上海。 当一个国家的企业用脚投票时，政府层面的态度往往是最直接的原因。 说到底，免签政策本质上是种双向的信任背书，其他北欧国家用实际行动证明了它们愿意跟中国深化合作，而瑞典那些若即若离的提防和小动作，显然还没达到这份信任的门槛。 什么时候瑞典能放下那些不必要的顾虑，像对待其他合作伙伴一样真诚对待中国，免签的大门或许才会真正向它敞开。 信源：中华人民共和国外交部——2025-05-29——《关于进一步扩大免签国家范围的通知》
