新疆，老两口相继离世，留下500000余万遗产，大儿子以父母一直和他生活在一起为由拿走所有财产，两个弟妹不同意：都是爸妈的儿女，凭什么都给你？兄妹三人吵成了仇人，最后闹上了法庭，法院这样判。 2023年，北屯垦区的居民王大爷的妻子突然离世，王大爷及老伴一直和长子一起生活，下面还有一个儿子和一个女儿。由于事发突然，大儿子紧急将两个弟弟妹妹叫了过来处理母亲的丧事。 三个子女为此忙前忙后，可谁知，事情处理完没过半年，王大爷也离世了。刚刚平复好悲痛心情的三兄妹再次陷入悲痛与忙碌中。 兄妹三个在一年中失去了两个至亲，都感到悲痛万分，一直到2024年，三兄妹在办完父母后事后，不得不面临一个现实的问题，那就是父母留下的遗产分割问题。 原来，王大爷老两口名下有一套价值20多万元的房子，加上存款和其他物品，总财产达到了四五十万元。 王大爷与妻子走得太匆忙，也没有留下一言半语，三个孩子忙里忙外，一直顾不上讨论遗产的事，导致王大爷老两口的遗产分割成为了一件悬案。 一次家庭聚餐中，三兄妹不约而同地讨论到父母的财产分割问题。 大儿子认为，自己是家中的大哥，应该背负起对父母的赡养责任，自己也确确实实是这样做的。 父母多年来一直和自己生活在一起，自己经常照顾父母的生活，已经做到了作为孩子的义务。反观两位弟妹，不仅没有照顾父母的生活，而且很少来看望两位老人。 大儿子认为，自己尽到了绝大部分的赡养义务，所以父母留下的遗产应该由自己继承，而弟妹没有尽到孝敬老人的义务，就不应该继承老人财产。 小儿子和小女儿听后很不情愿，认为自己虽然没有时常在老人身边，但老人需要他们帮忙的时候也会来，而且他们也是父母的孩子，他们俩也必须要分到老人的财产。 原本和谐的气氛瞬间变得剑拔弩张，三人兄妹争吵了起来，家庭聚会不欢而散，临走的时候，大儿子对两个弟弟妹妹表示：爸妈的东西都在我那，没有我的同意，谁都别想拿走！ 原来，王大爷老两口一直和大儿子居住在一起，二人的遗物也全都在大儿子那里，包括房产证和存款等物品，也都由大儿子保存。 小儿子和小女儿认为，父母的遗产就应该由三个人平分，不能让大哥一个人独吞了。 在随后将近一年的时间中，二人多次与大哥争吵，想要参与分割父母的遗产。结果大儿子无论如何都不松口。 小儿子和小女儿无奈之下，只好将条件从原本的平均分割改为部分分割，可大儿子已经和弟妹闹崩了，一分钱也不愿意分给他们。 最终，兄妹三人闹到了法庭。 那么，本案从法律角度应该如何分析？ 本案件属于遗产纠纷，由于王大爷老两口没有立下遗嘱，因此，二人的遗产应该按照法定的遗产继承顺序继承。 《民法典》第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 一般来说，法定继承中，会优先考虑第一顺序遗产继承。没有第一顺序遗产继承人时，才会考虑第二顺序遗产继承。 同时，《民法典》第一千一百三十条规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分 。 王大爷老两口生前，主要是由大儿子在负责赡养义务，小儿子和小女儿的赡养行为相对较少。 所以，在分割老两口的遗产时，大儿子理应适当多分。小儿子和小女儿虽然尽到的赡养义务较少，但是也应当适当分割部分遗产。 法院受理本案后，认定这一案件属于因分割遗产产生问题的家庭矛盾，出于家庭和谐的目的，在开庭前对兄妹三人进行了沟通与调解。 大儿子认为，父母活着时，弟妹很少来看望二老，等到父母走了，他们却跳出来分遗产了，这口气实在让人咽不下。 经过劝解，大儿子同意分给弟妹一部分遗产，弟妹也同意大哥多分割。 最终，兄妹三人达成一致，同意将父母的房子卖掉后平分卖房款，老人的存款，大儿子继承60%份额，两个弟妹各分得20%份额。 对于本案，您怎么看？
