换林彪挂帅志愿军，抗美援朝能打赢吗？打赢是必然的，能率领志愿军的都是我军最出色的将帅，志愿军还是那支钢少气多的英雄部队。只不过以林彪谨慎入微、“算无遗策”的指挥风格，战争进程将会惨烈许多。 1950年10月，当党中央为抗美援朝主帅人选而深思的时候，如果历史选择了林彪而非彭德怀，朝鲜战场会是怎样的景象？这位善于”算无遗策”的军事天才，会如何指挥那支”钢少气多”的志愿军？胜利或许依然属于我们，但战争的代价和进程，可能会超出所有人的想象。 在那个决定新中国命运的关键时刻，毛泽东最初确实考虑过让林彪挂帅志愿军。10月的中共中央书记处扩大会议毛泽东在提议林彪挂帅入朝军队，多次劝说下林都称病推辞，并坚持反对出兵。林彪的态度很明确，认为”国家刚刚解放，胜利来之不易，是无数先烈流血牺牲取得的。我们不如美国，不能引火烧身”。这种谨慎的考虑，其实反映了林彪一贯的指挥风格。 从军事才能上讲，林彪绝对有资格担当这个重任。东北边防军大多是原来四野的部队，他本人也从头到尾参加了东北边防军的组建，加之他出色的军事才能，毛主席认为他是最合适的人选。在解放战争中，四野从东北一路打到海南岛，歼敌数量超过其他任何一个野战军，这都是林彪精于算计、谨慎用兵的结果。 但正是这种”算无遗策”的指挥风格，可能会让抗美援朝战争变得更加复杂。林彪打仗有个特点，就是不打无把握之仗，每一次出击都要经过反复计算。在东北战场上，他经常是等敌军暴露出明显弱点后才发起攻击，很少冒险。这种作战方式虽然能够最大限度地保存实力，但在朝鲜战场的特殊环境下，可能会错失很多战机。 朝鲜战争和以往我军打的仗有很大不同。美军拥有绝对的制空权，机械化程度极高，推进速度快。志愿军要想取胜，必须抓住敌军轻敌冒进的机会，快速出击，打歼灭战。如果林彪指挥，他可能会等待更加有利的时机，但美军也不是傻子，不会给你那么多时间去准备。 从第一次战役来看，彭德怀敢于在温井地区主动出击，打了美军一个措手不及。如果换作林彪，他很可能会先观察一段时间，详细了解美军的作战特点后再行动。这样做虽然更加稳妥，但也可能让美军有时间调整部署，战争的难度会大大增加。 第二次战役是整个抗美援朝战争中最关键的一次。彭德怀在第一次战役后，故意示弱于美军，待美军进入袋形阵地后，发起进攻，战役中多次围住了美军的重兵集团。这种”诱敌深入，寻机歼敌”的战术，需要指挥员有极大的胆量和果断的决心。林彪虽然也善于设伏，但他更倾向于确保万无一失后再动手，这可能会让美军有更多逃脱的机会。 第三次战役志愿军突破三八线，占领汉城，这是整个战争的转折点。如果是林彪指挥，他可能会担心战线拉得太长，后勤补给跟不上，不敢贸然南进。虽然这种谨慎是有道理的，但也可能错失一举将美军赶下海的绝佳机会。 最关键的是第五次战役。彭德怀致电毛泽东：“这次战役是极为重要的，是一场大恶战。即使付出五六万人的代价，也要消灭敌人几个师”。这种”伤敌一千，自损八百”的打法，林彪是很难接受的。他更愿意用巧计取胜，而不是硬碰硬。但在朝鲜战场上，有时候就需要这种敢于拼命的勇气。 当然，如果真的是林彪挂帅，志愿军依然会取得胜利。毕竟志愿军是一支经过长期革命战争考验的英雄部队，有着钢铁般的意志和必胜的信念。但战争的进程会更加漫长，伤亡也可能更大。林彪会用他精湛的军事艺术，层层设伏，步步为营，最终还是会把美军打败。只不过这个过程会更加惨烈，双方的消耗都会更大。 彭德怀指挥作战的特点是勇猛顽强，豪气冲天，而且也极其善于灵活指挥，避实就虚，以少胜多。正是这种敢打敢拼的精神，让志愿军在朝鲜战场上创造了以弱胜强的奇迹。而林彪的谨慎虽然也是优点，但在那个特殊的历史时刻，需要的恰恰是彭德怀那样的果敢和决断。 抗美援朝的胜利，不仅仅是军事上的胜利，更是政治上和战略上的胜利。它确立了新中国在国际舞台上的地位，让世界看到了中国人民的决心和力量。无论是彭德怀还是林彪，他们都是我军杰出的军事家，都为新中国的建立和发展作出了巨大贡献。历史没有假设，但通过这样的对比分析，我们可以更好地理解那段峥嵘岁月，更加珍惜来之不易的和平与发展。 历史的车轮永远向前，抗美援朝的胜利已经成为永恒。但如果当年真的换了林彪挂帅，你觉得战争会如何发展？是会像文中分析的那样更加惨烈，还是会有其他的可能？欢迎在评论区分享你的看法，让我们一起探讨这段波澜壮阔的历史。
老陈
如果是换林总，有可能赢得更轻松、代价更小，当然，一切只是假设，但是可以肯定的两点：志愿军肯定会赢，二是林总军事能力勿需质疑
人生难得几个秋 回复 09-18 22:38
我也这么觉得。按林彪的指挥风格，我军和联合部队第一次必定是试探性接触。在了解敌方的大概实力后，以麦克阿瑟的傲慢和无脑推进，第二次战役必定是诱敌深入的围歼战
梅球王
居然还有人质疑101能力，101以前打了很多以少胜多战役。
经典男人 回复 09-21 00:09
弱弱地问一句你这个林吹，知道我军解放战争的9大败仗吗？
周周 回复 经典男人 09-21 09:28
一开始心里拒绝出战就已经在心理上输了一半了，再勉强要他挂帅那就很难说了
HM
我感觉换林彪可能赢不了
黄延锋
实践已经证明彭总是最合适的
一花一水一世界
101能用最小的代价取得最大胜利，打印度时放言说打到他们三十年不敢入侵中国。
山石 回复 09-18 09:17
印度能与美帝的联合国军比？胡乱比喻，走一边去！！
用户13xxx23
未战先怯，不适合去朝鲜打仗！
周周 回复 09-21 09:31
非常赞同，怯已经没有了战胜的信念，就不可能有好的结果
江南看客
别忘了塔山阻击战，林彪带的部队是能打硬仗的，他去朝鲜战绩不会差。
用户18xxx01 回复 09-20 13:32
四平战役，攻打锦州已经暴露缺陷
正北方 回复 用户18xxx01 09-20 16:51
31个小时就攻破锦州，29个小时解放天津。请问哪个也战军有这个本事？
用户10xxx54
分析五次战役，林粟肯定能打更好。
用户18xxx01 回复 09-20 13:31
粟裕是最优选
勇敢的心
也许彭老总不是最合适人选，但是天佑中华，我们赢了！
千松
可以说101赢不了的可能性有百分之八十以上
用户10xxx30 回复 09-20 08:46
湘江血战算不算绝境，是不是林总在指挥？所有的战斗没有比湘江战役更危险的。
守夜人 回复 09-18 12:26
说绝境夸张了，逆境还差不多。
世态炎凉
毛主席选的第一个是粟裕，只不过粟裕在青岛养病，后来等了三个月还是没有好转 就想到了林彪，林彪说自己身体不好，就让彭老总挂帅 ，你们说要是彭老总也去不了，志愿军司令会是谁
蓝色勇气 回复 09-19 07:29
徐向前
用户10xxx62
以弱胜强、以少胜多，最合适的抗美援朝将领是徐向前和粟裕，彭总还得排在两人之后。
用户10xxx71
彭总更有威望，意志坚定。
遮天蔽日
101指挥的战斗战役，部队损失是最小的。
用户18xxx01 回复 09-20 13:33
以弱胜强优选是徐向前，粟裕
经典男人 回复 09-21 00:17
是吗，这么小要小到苏联，朝鲜境内！
箫剑平生
历史已经证明了一切！
烧连营
别如果，假如，林去怕也可能怕死了你又不假设一下，只能是彭老总最佳！事实也是
BHT
历史没有如果
用户16xxx73
毛主席最善于知人用人，最先想的是粟而林再而彭。
用户18xxx00
彭总阵总部，韩先楚前方指挥，胜利离不开韩司令
刘鹏 回复 09-17 14:58
前方总指挥是邓华将军，彭总回国后，邓华任总指挥，
哥的名字叫捣乱
战争没有假设只有输赢，事实就是彭总赢了，其他人连试一下的机会都没有
飞宇
文中用了很多“也许，可能”等词语，但这具有双面性质，例如文中说的第二次战役，是不是可以理解，也许美军就逃不出去了呢？
田字格
徐向前，粟裕也都合适
行者
那身体坚持不下去
用户10xxx01
人民解放军是威武之师，四大野战军司令员都能战胜一切敌人，如果是粟裕将军挂帅会打得更好！
可乐
胡说八道！
Special
林的身体就受不了
永恒阳光
粟裕没去是一大憾事
年少奢侈梦
抗美援朝真的那么好打吗？换谁都可以？
用户12xxx88
毛主席第一个考虑的是林帅
白云-gg-75东东未婚
我感觉分析的有道理，换林彪或者粟裕都能够取得胜利。
李伟二班
百团大战和平型关大捷