近日，台湾司法监察体系又曝出一桩离谱至极的丑闻。三位民进党当局提名的监察委员，竟然联名发新闻稿，为一个因炒股被判刑定谳的富商喊冤叫屈，要求司法体系为其 “平反”。
这三位监委，干的不是监督，简直是 “助纣为虐”。
离谱的 “平反”：监委为谁服务？这三位监委分别是林郁容、高涌诚和叶宜津。他们煞有介事地发布新闻稿，声称台商郑文毅 “蒙受不白之冤”，要求启动调查。
听起来像是为民请命？
可一查底细，全露馅了。郑文毅何许人也？他炒作台湾人心中的老牌企业大同公司股票，用非法手段操纵股价，早被法院依证券交易法判刑十三年六个月定谳，犯罪所得高达 12 亿 5717 万元新台币，必须发还被害人。此人早已入狱服刑。
放着那么多普通百姓的冤屈不管，三位高高在上的监委，却忙着替一个坐拥十几亿不法所得的炒家 “主持公道”，这服务对象选得可真 “精准”。
“专家” 现形记：全是自己人更离谱的还在后面。监委们声称，他们咨询了三位 “权威专家” 的意见，才得出郑文毅可能冤枉的结论。这三位专家名头响亮：理律法律事务所所长陈世宽、东吴大学教授吴灿、政治大学等校客座教授刘连煜。
听起来阵容豪华？
但监委的新闻稿可没告诉你，这三位 “专家” 和被告是什么关系。
陈世宽，就是郑文毅本人的辩护律师。自己客户的律师，当然说自己客户冤枉。
吴灿，他的儿子是郑文毅同案被告的辩护律师。爸爸替儿子的客户说话，这 “专业性” 令人叹服。
刘连煜，则是郑文毅事后花钱请来撰写法律意见书的学者。拿人钱财，自然替人消灾。
这就好比，我要调查一桩案子，证明被告清白，找的证人全是被告的家人、律师和雇来的帮手。 这种 “调查”，还有什么公正性可言？高等法院在判决书中早已明确指出，这些被告方自行提出的法律意见书，并非法院依法选任的鉴定意见，根本不具证据效力。
面对记者追问，前 “最高法院院长” 吴灿的辩解更是让人瞠目。他说：“我只是专家，监委来要我提供意见，我就给了。我儿子是判决确定后，才加入他们（被告方）团队的。”
这逻辑就好比说：“我跟他没关系，我们是进了房间才发生的关系。” 如此强词夺理，堪称无耻至极。
司法监察，为何烂到根子？这起丑闻，再次撕开了台湾司法监察圈子的遮羞布。司法圈封闭，检察官、法官人数有限，形成小圈子。法官独立审判权大，除非抓到收钱实证，否则很难监督。更可怕的是，法官退休后转任律师，利用昔日人脉关系，形成利益输送通道。
这次跳出来的是监委。长期以来，关于 “废监院” 的呼声不断。有人主张，监察委员相对还算比较干净的，能起到一定权力制衡作用。但看看这三位监委的作为，“干净” 二字从何谈起？
主张 “废监院” 的力量，背后动机也不单纯。他们是想把监察权收归 “立法院”，让本就乌烟瘴气的 “立委” 进一步扩权。试想，现在 “立法院” 里，黑道背景、贿选丑闻层出不穷，连选都不用选，只要讨好党主席就能当 “不分区立委”。
如果让这群人再拿到监察大权，那画面简直不敢想。
绿营的 “立委” 更烂，民众党的 “立委” 席位也能明码标价。监委不干正事，忙着给巨富炒家洗地；“立委” 圈子则是藏污纳垢，劣迹斑斑。
台湾的老百姓，就在这样一套系统里，指望谁能来真正监督权力、伸张正义？ 这出闹剧，让所谓 “司法公正” 和 “监察独立” 彻底成了笑话。