2011年那场晚宴上，奥巴马拿特朗普开玩笑，说他要是当上总统，肯定会带来一些变化，台下的人全都笑起来，特朗普坐在那里脸色变得很难看，当时没人把这个话当真，只觉得是个玩笑，可是到了2025年，特朗普真的又当上总统，而且地位比之前更稳固，民调显示他在几个关键州领先拜登两到五个百分点，即使面对很多法律纠纷也没能阻止他。

当年奥巴马调侃特朗普，不是针对他的出身背景，而是说他参加《学徒》节目时那种靠情绪说话、不讲逻辑的作风，结果到了2016年，特朗普真的靠这种方式赢了选举，他把推特当作自己的办公室，发了八千多条推文，直接跟普通民众交流，完全绕过传统媒体，后来连共和党初选的风气都变了，出现不少演员、网红和说唱歌手来参选，大家不再那么关心政策内容，更愿意看谁的故事吸引人、谁的话题有冲突感。

很多人觉得特朗普是靠喊口号赢的，其实这事没那么简单，奥巴马在任那几年，经济数字看着还行，每年平均增长百分之二点二，但底层一半家庭的收入基本没涨，2011年占领华尔街运动时，将近一半美国人觉得自己过得还不如父母那一代，特朗普提出美国优先的口号，其实是帮那些失去制造业工作的人说话，中西部锈带州的普通百姓用选票告诉精英阶层，你们别再假装看不到我们了。

特朗普一直记得那次晚宴的事，他私下对身边人说过，奥巴马让他在大家面前丢了面子，所以他在2015年宣布参选总统那天，专门选在被嘲笑一周年的日子，这不是碰巧，是他有意安排，保守派媒体也帮着把这个故事传开，说成是“体制在打压一个平民英雄”，希拉里在2008年输掉选举后还想讲道理，拜登到了2024年还在用事实去反驳别人，结果听他们说话的人越来越少。

美国的选举制度让人感到奇怪，它不要求赢得全国多数选票，只需要拿下几个关键州就能获胜，比如宾夕法尼亚州和密歇根州，在这些地方哪怕只差一张选票也能决定最终结果，同时财富越来越集中，最富有的百分之一人口掌握着全国三成的资产，普通民众对政府的信任逐年下降，根据2024年盖洛普调查显示，百分之七十四的人根本不信任联邦政府，这个数字比2016年还要高。

中国没有出现类似人物，不是因为运气好，而是因为机制不同，干部选拔需要经过多轮考核，决策也不是一个人说了算，舆论还有引导作用，这并不是说中国的制度就完美了，只是它天然能挡住那些靠煽动情绪和流量上位的人，特朗普能够当选，说明民主制度在算法时代很容易被情绪左右，公共讨论如果没有专业底线，最后比的就是谁声音大，而不是谁更有道理。

东南亚地区已经有人模仿这种做法，2025年多国将举行议会选举，一些候选人依靠攻击现有体制来争取选票，美国这种竞选策略在其他国家成了反面例子，有人认为这是民主制度出现问题，也有人觉得这是民众意见的强烈反应，不管人们如何看待这件事，特朗普再次入主白宫的可能性已经不容忽视。