欧盟与美国就贸易问题达成了框架协议，协议内容一出，立刻在欧洲政界引发了广泛争议。
这次协议的核心内容之一，就是美国将对大部分欧盟进口商品征收15%的统一关税。对于这一协议，德国经济界的反应尤为激烈，批评声四起，认为这是一场欧盟在美方压力下的“政治交易”，甚至有人指责这是冯德莱恩为了个人利益出卖了整个欧盟。
从表面看，协议的达成似乎对欧盟并不公平，实际上也是真不公平。
美国几乎没有作出实质性的让步，反倒要求欧盟在几个方面作出大规模的承诺：首先，美国单方面提高了对欧盟商品的关税，从此前的2.5%提升至15%；其次，欧盟则承诺在未来几年内对美国进行大规模投资，其中包括6000亿美元的投资和7500亿美元的能源采购。
这些要求无疑让欧盟的经济陷入两难：既要面对关税的压力，又要承受来自美国能源需求的巨大负担。
对此，欧盟各国的反应并不统一。意大利和德国等国的领导人虽然表面上支持协议，但他们的支持更多是出于政治目的。
欧洲议会贸易委员会主席朗格直接将这一协议斥为“以欧洲利益为代价的政治作秀”，更有媒体指出，冯德莱恩此举几乎是在为个人利益而牺牲欧盟整体的利益。
协议的真正问题，或许不在于关税和投资金额的大小，而在于其背后的政治博弈。美欧之间的关系早已不再像以前那样亲密无间，尤其是在特朗普时期，这种裂痕逐渐加深。
而现在，欧盟则面临着一个更加复杂的局面：一方面，他们需要维护与美国的经济和政治关系，另一方面，又不得不承担来自内部的巨大压力。法国总统马克龙至今未表态，而极右翼领袖勒庞已公然指责欧盟出卖了法国，这一切都反映了欧盟国家对这一协议的不满情绪。
协议对欧盟来说，实际上是一次历史性的让步。
在面对中国崛起的大背景下，美国选择对欧盟施加压力，要求其在经济上更加依赖美国，这无疑是特朗普式“美国优先”政策的延续。而欧盟却只能在这种外部压力下做出妥协，尽管这种妥协并不会让他们获得真正的平等。
这与历史上的“卖国条约”有着异曲同工之妙，尤其让人联想起清朝末年对外签订的不平等条约。虽然短期内或许能解决部分问题，但从长远来看，欧盟将会失去与美国进一步博弈的资本，甚至在未来的国际舞台上，欧洲的声音将会变得更加微弱。
