美国为啥没出现过军权政府？其实说白了，美军的大金主是国会，总统顶多是个打工的，州长们不点头，总统说了也不算。 美国的军队指挥权从来不在一个人手里，宪法早就把权力拆得明明白白，总统想调兵得先问国会点头，国会不批，总统连一支部队都动不了。 特朗普当年想派兵镇压国内骚乱，结果被两院直接按死，这就是现实，美国的政治设计就是让军队没法被一个人控制，总统打仗前得先说服国会。 然而国会里两党天天吵架，哪那么容易达成一致，更别说搞军权政府了，州长们也不会答应，各州的国民警卫队只听州政府调遣，联邦政府想插手？门都没有。 美国军费确实高得吓人，2026年直接飙到1万亿美元，但这些钱不是总统想怎么花就怎么花，洛克希德·马丁、波音这些军火商才是真正的话事人。 他们靠游说国会拿合同，每年7710亿美元的大单子进了他们口袋，总统想动他们的蛋糕？军工复合体第一个不答应。 美国军队早就被资本绑架了，打仗不是为了国家安全，而是为了军火商的利润，国会里一堆议员拿着军火公司的股票，他们怎么可能让军队脱离控制？军权政府？想都别想，这帮人宁愿让美军在全球到处点火，也不会让枪口对准自己人。 美国的制度设计就是让军队没法变成私人武装，总统想打仗得先过国会这一关，国会里两党互相牵制，谁也别想独揽大权。 再加上州政府手里握着国民警卫队，联邦军队想搞政变？各州立马就能拉起武装对抗，这就是为啥美国两百年没出过军权政府，不是美国人多高尚，而是制度压根不给机会。 现在特朗普第二任期军费暴涨，你以为他是为了打仗？错了，他是为了讨好军工复合体，这帮人手里捏着选票和资金，不把他们喂饱了，总统位子都坐不稳，军权政府？在美国这套玩法里根本行不通。 说到底，美军就是个赚钱机器，所以美国永远不可能出现军权政府，不是不想，而是不能，你们觉得，如果美国真有人想搞军权政府，最先跳出来反对的会是谁？
