首先所谓的【西方伪史论】者中谁也没有全盘否定西方的历史。真那样想就是脑袋有病；但是呢，反对者往往一上来就给【西方伪史论】者扣上一个“全盘否定”的大帽子然后进行无的放矢。这种辩论手法在网络论战中太多了。 另一方面，网上有很多人包括专业人士对西方【孤立的出土文物】、【创作方法】、【保存方法】提出质疑。这样的质疑再正常不过。倒是有些人，面对种种合理的质疑他们表现的比西方人还着急。为了证明那些文物存在的合理性，他们找出了各种理由。大家不觉得这个现象很奇怪吗？在维护西方文化这个问题上，他们表现得比西方人还着急，这是为啥呀？ 其实，话说回来，围绕着【西方伪史论】这个话题只要有争论就行，一是真相搞不清楚，二是真相不重要。我们要的就是这种辩论氛围，有了这样的氛围，【西方文化中心论】就立不住。至于那些学者教授们怎么看，无所谓。
评论列表
猜你喜欢
【94评论】【6点赞】
【8评论】【4点赞】
【16评论】【2点赞】
【2评论】【5点赞】
【15评论】【8点赞】
作者最新文章
热门分类
体育TOP
体育最新文章
z111111a
对这些伪史论者驳都不用驳。因为他们也就敢在自媒体bb，真让他们去发篇论文就全认怂了。
z111111a 回复 07-27 07:06
一句戳中萎屎论们的肺管子，一群天天在自媒体搞科研的货[笑着哭]
用户10xxx80 回复 07-27 18:00
你不是在驳的吗？同样你也没本事写篇论文驳你想驳的。世界上最好做的事就是说“我说你错了，你得拿出论证说你没错”。你说伪史论如此，你不如斯吗！
且听龙吟ya伪史论者是聋子
没有“全盘否定”是吧，那肯定有哪怕一处肯定的对不？很好，你先来说说伪史论有什么承认和肯定的——罗马帝国东西分裂之前的西方、希腊、中东历史？不管是历史事件还是文物都行。一个也找不到的话就是全盘否定可好？
日月潭
我们愿意为揭穿西方伪造的历史作一点微薄贡献，这对国人来讲，是一次思想解放运动。
用户10xxx41
感觉西方人太历害了，主人没急，狗先扑上了。
水深木浮
没有辩论，哪会有动力寻找支撑物，寻找到足够的，拿出来，不用辩论，自己也能评判了
用户46xxx93
西方没有历史，西方人存在也是假的。
且听龙吟ya伪史论者是聋子
只打一边还装理中客，还委屈得不行呢！
扎心了你个老6
这雕像好像每年双十一后的情况[笑着哭]
盲目自卑是种病
证明不了是真的，为什么要说是真的，难道脸都不要了，