纽约时报中文网今天（7月25日）写道：“中国发射卫星速度缓慢的一个主要原因是没有可靠、可重复使用的运载火箭。中国企业仍在使用一次性火箭发射卫星。卫星进入轨道后，火箭部件落回地球或成为太空垃圾。但为SpaceX发射卫星的猎鹰9号运载火箭更耐用，能部分重复使用。这项创新让SpaceX遥遥领先于竞争对手。” 中国航天，真的落后了吗？ 纽约时报的论调听起来像是一份“太空成绩单”，但现实远比这复杂。中国航天确实曾依赖一次性火箭，可这并不意味着停滞。2024年，中国实验性可重复使用航天器完成267天轨道飞行后成功返回，被美媒称为“里程碑”。今年7月，中国首次实现10公里级垂直起降火箭试验，下一步瞄准70公里级，目标直指2025年可重复火箭首飞。 SpaceX的“筷子夹火箭”确实惊艳，但别忘了，猎鹰9号也是摔了无数次才站稳。中国航天走的是一条更谨慎的路——先练手报废卫星清理太空垃圾，再突破卫星对接加油技术。实践21号和25号的“太空芭蕾”，连美国都没玩明白，NASA类似项目去年刚烂尾。 “落后”背后的战略耐心 中国不是造不出可回收火箭，而是在憋大招。美国星链疯狂堆数量，中国却在研究怎么让卫星“长生不老”——机械臂能修卫星、能拖走太空垃圾，战时还能让对手卫星“意外失踪”。这种技术，比单纯比拼火箭回收次数狠多了。 SpaceX靠商业资本狂飙突进，中国航天则由国家主导，稳扎稳打。俄罗斯和伊朗的太空合作证明，国际博弈里，技术共享比单打独斗更关键。中国G60“千帆星座”计划发射2.8万颗卫星，摆明了要和星链正面刚。 真正的竞赛不在发射台，而在轨道上 美国太空军司令还在吹“轨道战”优势，中国卫星已经演示了什么叫“太空救护车”——你的卫星没油了？我的能上门加油。你的卫星敢搞小动作？我的机械臂能把它拖走。这种能力，可比回收火箭恐怖多了。 纽约时报只看到火箭回收，却忽略了太空规则正在被中国改写。当欧美还在纠结“不准在轨道放核弹”的老条约时，中国已经用灰色地带技术卡住了未来战争的咽喉。
回收复装现在成本并不低，为了回收还要有不少死重，减少有效载荷，安全性上也不如一次性火箭。实际上兔子只要脉动生产一次性火箭价格也会大幅下降，还可以复用于导弹，一举两得。
用户11xxx20
回收的火箭利用率不大，节约不了什么成本！
用户15xxx14 回复 07-26 22:10
现有火箭回收技术是否能真正节约整体成本，是否能真正提高发射强度还很难说，美国人只是自吹自擂。另外可重复使用太空飞行器我觉得可能不是使用火箭技术，高温高压难控的火箭可能根本就不具备回收价值，也许开发出新概念发动机才是可重复太空飞行器的未来
郝孟一 回复 07-27 05:46
和你的看法一致！所谓可回收火箭，目前就是个大坑。发射的平均成本或许比一次性的还高呢。
红绿灯
机械臂抓卫星和给卫星加油的确比火箭回收有意义多了
苟苟炊烟
可回收不代表可以无限次用，毕竟高温下金属强度也会发生变化
天天下雨 回复 07-27 07:19
回收的成本，抵不上一次事故。
饿了就吃
回收卫星是个很有前途的职业[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]好几万歪果仁卫星
小木耳
我们中国的火箭技术还发展缓慢？睁眼说瞎话啊！这编的真有二货信？前几天连续文昌，酒泉，发射火箭！美国发了几个？
星苑
马斯克的回收技术并不是最好，回收一个壳子需要大量燃料，载重效率也不高，中国应该走自己的方案，空天飞机就不错，低空以飞机形式飞行，到高空转换为火煎飞行
奋斗
将来太空轨道飞机可以完成在轨卫星的修复和升级，空间站扩建成太空基地，中国正一步一步迈向外太空！
my god
神经病才去理会！自己的路就在脚下，人家说两句就不走了？！呵呵呵，何况，我们已登天，它们在坠地？！
阿健创意铺子
回收，要留额外的燃料，减少了有效载荷，回收火箭更多是秀
好宝贝儿
胡说八道，米国和其它国家大批量使用的都是一次性火箭，回收初级火箭都是试验阶段……而且末级火箭都入轨了，没法回收。凡是飞向火星等外太空的探测器后面都跟着一个像幽灵一样的末级火箭，都是太空垃圾。
用户10xxx68
太空加注燃料我们已经试验过了
昵称有点长
马斯克的火箭回收几个了？连发射都成问题，还回收。
98斤
我要成立一家太空废弃物资回收公司！我觉得肯定是一片蓝海，未来大有可为！
东风旋
火箭回收技术和平时感觉用处不大，发生发展时却是让你能从域外感知变成睁眼瞎
呆地（世説新語）
实质性意义不大
人间正道
美国火箭炸多少？污染不？