印度敢对中国开战吗？说句不好听的，或许非常想，而且2017年的时候就已经觉得能够打过中国了。种底气背后，既有印度长期以来的地缘野心，也有对自身军事实力的误判，但冷静分析就会发现，这种“自信”就像吹起来的气球，看着鼓鼓囊囊，戳破了全是虚的。 转到2017年洞朗对峙，这事儿直接体现印度那份自信。6月，中国工程队在争议区修路，印度部队从不丹那边越界，带武器和推土机挡住，形成对峙。 印方觉得路威胁战略通道，调兵坚守。双方部队近距离监视，持续73天，到8月底撤离。印度边防部队最多时400多人，越界180米，后剩40多人一台推土机。 印军三个师在附近备战，占兵力优势，但整体国力军力中国远超。印度经济总量是中国五分之一，军费科研投入少。印空军用俄制苏-30、法制阵风、美制C-17，陆军T-90坦克、以色列导弹、韩国K-9火炮，海军俄航母、法潜艇、英直升机。 装备来自12国，弹药8种标准，维护手册20多语种。2023年审计，空军战机可用率65%，米格-21不足50%，因供应链散，疫情时法国罢工停飞阵风。 零部件依赖外购，后勤崩盘隐患大。印度制造业占GDP17%，步枪子弹进口30%。对比中国，联合国产业分类全覆盖，小到子弹大到航母自产。 2023年GDP18万亿美金，是印度3.5万亿的5倍，制造业全球35%，等于美日德总和。军费科研超20%，歼-20、055驱逐舰、东风-17全国产，北斗摆脱GPS。 印度自信靠纸面数据，买几架战机签协议，以为差距小，但现代战拼工业耐力。经济科技鸿沟是坎，印度跨不过。洞朗后，印度先赢舆论，但没实质获益，中方没让步。印度野心没减，但误判暴露。 洞朗事件戳破印度自信气球，但后续发展显示问题没完。2017年后，印度加强边境基建，修路桥。2020年5月，加勒万河谷冲突爆发，印军越线占控，引发肢体冲突，印方20人死，中方4人。事发阿里地区班公错、日喀则，印方破坏共识，造成紧张。 冲突后，双方一级战备，但没全面战。印度指责中方打破现状，中方说印方挑衅。2021年2月，第十轮军长谈，脱离班公湖接触，但其他区对峙续。 2022年12月，杨古拉小冲突，没升级。2024年，双方达成巡逻协议，撤军两个点，缓和紧张。10月，领导人会晤，推动稳定。 2025年，建交75周年，边境交换糖果问候，恢复朝圣，推动跨境合作。但互信低，驻军各6万，地缘竞争广。印度外长谈冲突，承认误判，不应挑起。 加勒万5年后，印度反思，但军队仍驻扎。莫迪第三任，继续国防改革，批本土武器，如无人机，但技术差距存。中国军费印度三倍，优势突出。关系对话中紧张持久，没开战，印度认鸿沟，野心受挫。 再深挖印度军备问题，这“万国牌”装备看着花哨，实际坑多。印军热衷进口，武器库全球博览会，俄、法、美、以、韩、英啥都有。 但后勤保障成灾，零部件来源散，疫情或罢工就瘫。印专家说，自产高科技比进口贵，不划算，但依赖外方，核心技术拿不到。 印军成立清查组，排查中国货，但发现清除难，供应链深。相比，中国国防工业自给率高，从钢材到导弹本土化，军费增长稳，年复合7.21%，科研占比大。 印度军费占GDP2.4%，总额836亿美金，中国超三倍。印度人口多，军队145.5万，但基础设施差，兵力蹲守多，机动弱。印军优势在规模，但装备落差大，战时耐力不足。 经济层面差距更狠。2023年，中国GDP印度5倍多，制造业附加值全球顶，印度降到14%，就业13%减。印度追中国需多年，贡献率15%，次于中国35%。 印度当前像中国2007年水平，但结构转慢，制造业弱。军费投入，中国占GDP低，但绝对值大，印度高占比无力扩。两国新兴大经济，但中国硬实力超，印度软实力追不上。 印度对华政策转强硬，从反对一带一路到四边机制，挑洞朗加勒万，但没赢。莫迪仰望中国经济转型，但边境冒进经贸脱钩，损己。 想想印度这份自信，源于地缘野心，像中印边境不毛之地争，实际拼大国竞争。印度定中国战略对手，但实力不对等。 洞朗对峙，无意识错认知，印从进攻视角看中防御，估错实力意图。危机缓和靠外交，但结构性问题在。印度赢一时舆论，中国长远优势。 假如开战，模式改写，印度10天输，因资源依赖，工业不控。印度兵多将不广，不愿钱换命，军工基础薄。 莫迪外交从东向到东向行动，佛教外交剑指中国，但实际互信低。2024协议后，和平能否续？挑战在。 印度制造业国际竞争力弱，增加值占GDP30%中国稳，印度追需措施。两国经济软硬实力比，中国远超，印度转换期，人口红利消，但抓住新一轮机会难。
