冯德莱恩走了，美国发动的认知战却在国内产生了效果，着实让人堪忧。很多人都说这次中

冯德莱恩走了，美国发动的认知战却在国内产生了效果，着实让人堪忧。很多人都说这次中欧会晤没啥意义，也有很多人说冯德莱恩一回家就会翻脸……总而言之，很多朋友感到失望。 我们的官媒在极力宣传中欧会晤成果，舆论氛围不可谓不浓。但为什么还是有那么多人失望？因为在暗地里，还有一种舆论导向，在引导着人们往消极的方面想。 谁在引导？这个问题很简单，如果中欧真的走到一起，对谁最没好处？肯定是美国。 其实，在中欧会晤的前几天，美国媒体就开始发力了，发力的点大致有两个，一个是大肆的宣传中欧的分歧和贸易摩擦，另一个则更直接，把中欧峰会看成是测试大西洋两岸盟友关系的“温度计”。 你看看美国都焦虑成什么样了。可惜的是，很多人都在盲目地跟着美国的节奏走。 有人说，这次会晤没取得什么实质性效果。我一直在想，所谓实质性效果究竟具有什么内涵？冯德莱恩那句“不寻求和中国脱钩断链”，难道不是效果吗？ 美国最想干的是什么？就是撺掇着其他国家，把中国排挤出世界的供应链。冯德莱恩能明确地说出这句话，对于一个美国的传统盟友，已经很不容易了。 有人说，冯德莱恩当面一套，背后一套，回欧洲就翻脸。不得不承认，确实有这种可能，冯德莱恩和我们翻脸不翻脸，取决于什么？取决于美国接下来对欧洲的态度。 但是，这次会晤至少进一步明确了欧盟选择中国的可能性，这难道不是进步吗？ 在一定条件下，民间舆论是有可能对国家政策产生影响的，这也是美国一直在针对民间打舆论战、认知战的主要原因。百年变局之下，我们还是要提高独立思考问题的能力，不能一直被人家牵着鼻子走。