如果我是张碧晨， 我会立即做两件事， 首先立刻召集工作室的员工开个会，然后诚恳的站出来道个歉，毕竟汪苏泷全程坚持“双原唱”的说法，对比之下确实显得体面。 说白了，这种体面背后是手握版权铁证的绝对底气，他不需要争，因为事实本身就站在他这边。 最关键一点，张碧晨团队现在最紧急的公关任务，根本不是对外声明，而是对内摁住粉丝的冲动。 粉丝如果此刻还去撕“谁唱火的”、“谁先唱的”，非但帮不了偶像，反而是在用情绪对抗事实，坐实了“胡搅蛮缠”，纯粹给自家艺人挖坑。 至于“原唱”之争的核心谬误，必须点破：大众语境里常把“唱红”等同于“原唱”，这是巨大的认知偏差。 版权法的逻辑冰冷清晰，“原唱”指向的是作品的首次固定表演，和核心创作归属。 张碧晨的版本传播更广，更深入人心，这属于市场成功的范畴，值得肯定，但改变不了《年轮》诞生时，汪苏泷作为词曲作者，和首个录制者的原始身份。 把“商业成功”偷换概念成“创作本源”，是对音乐行业根基的漠视，这事儿闹的，表面看是争个名头，里子戳中的是版权意识的老伤疤。 （每天更新，点进主页我们一起看世界！喜欢文章的可以帮忙点个关注点个赞~） 说到底，歌是好歌，创作者的心血值得尊重，演绎者的精彩也值得掌声，大家伙儿，咱听歌就好好听歌，别让无谓的“抢功”脏了耳朵，行不？
用户10xxx72
说白了就是版权分成，什么原唱不原唱？对他们这些大歌星来说一点都不重要。
用户10xxx72 回复 07-26 03:02
你怕是想多了，不知道现在的规矩。原创歌曲创作者，在没有名气的时候，也没有一个实力牛逼的老师撑腰。他们只能把歌曲卖给那些公司，然后由公司包装炒作，如果原创作者足够穷的话，甚至连署名权都捞不到。像知名的大歌星，看上了小作者创作的歌曲，最公平的也是，歌星和小作者谈好歌曲以后的版权分红比例，歌星才会用自己的名气和渠道去演唱，去推广。张碧晨的演唱，让这首歌商业价值提升了好几个档次，所以不是张碧晨给汪苏泷版权费，而是张碧晨想要版权费的分红。可能是当初的协议就没有这方面的条款，也可能是分红的条款到期，没有谈拢续约，而且现在的汪苏泷也不是任人拿捏的小角色。总之肯定不是一个原唱那么简单，况且双原唱对张没有任何损失，只是金钱上的往来不好，摆在台面上说而已。
LINK 回复 用户10xxx72 07-26 11:32
没记错的话，这歌汪苏泷没有找张碧晨收过版权费
用户10xxx48
别如果了，你一辈子也做不了她，不然还跑民区套路