其实冯德莱恩这次访华后态度没什么变化，中国还是不能抱太大指望。 欧盟委员会主席冯德莱恩前几天来中国访问了。这次访问时间很短，只有一天，但引起的关注不小。中方给了她很高的接待规格，会谈气氛看起来也比较轻松。会谈结束后，双方还一起发了一个关于共同应对气候变化的声明。这跟以前双方会谈时严肃的气氛不太一样。 访问过程中，冯德莱恩的态度看起来比以前温和了不少。她不再像以前那样，张口闭口就是批评中国“去风险”或者贸易“不对等”，反而开始强调中欧之间要“互利合作”。访问结束离开中国前，她还特意说了一句话：“欧盟加强与中国的贸易关系，跟美国没有关系。” 这话的意思很明显，就是告诉美国，欧盟和中国怎么来往，是美国管不着的。 看到这里，有人可能会觉得，冯德莱恩是不是真的改变了对中国的态度？其实仔细想想，变化并没有那么大。 访问刚结束，冯德莱恩就在网上发文，再次强调欧洲人相信“自由贸易的力量”，但话锋一转，说“它必须是公平的”，然后还是要求中国解决“市场准入、产能过剩和出口管制”这些老问题。 说到底，她脑子里想的，还是怎么让欧盟从中国身上得到更多好处，核心想法跟美国前总统特朗普搞的那套“公平贸易”没什么本质区别。 欧盟最近的一些做法，也让人很难相信他们是真心想改善关系。就在冯德莱恩来中国的前几天，欧盟刚刚宣布了新一轮对俄罗斯的制裁，这次制裁名单里包括了10家中国机构，其中还有中国的银行。这是欧盟第一次把中国的金融机构列入制裁名单，性质很严重。中国当然强烈反对，但欧盟还是这么干了。 另外，欧盟在对中国提要求时，常常是“双重标准”。比如，他们自己可以随便对中国产品加征高额关税（像对中国电动汽车征收35%的税），却不允许中国为了保护自己的资源和产业采取必要的管理措施（比如对稀土出口进行合理管制）。 他们一边要求中国对欧洲敞开稀土市场，另一边又要求中国停止向俄罗斯出口无人机零部件。这种只许自己放火、不许别人点灯的做法，实在很难让人信服。 欧盟内部在对华政策上也很不一致。有的国家（比如西班牙）希望和中国搞好关系；但有的国家（比如捷克）却坚持要搞什么“价值观外交”，处处跟中国对立。欧盟自己内部都吵来吵去，很难形成统一、稳定的对华政策。 实际上，欧盟在经济上非常依赖中国。中国连续两年是欧盟最大的贸易伙伴，双方每天的贸易额，比几十年前建交时全年的贸易量还要大。 像德国那些大汽车公司，它们在中国的销量占了全球销量的三分之一还多。如果真和中国搞坏了关系，欧盟自己的损失会非常大。但欧盟在安全问题上，又总是跟着美国跑，这种“经济上靠中国，安全上靠美国”的别扭状态，让欧盟在对华政策上显得很矛盾，甚至有点“精神分裂”。 最近美国还宣布要对欧盟商品加征高额关税，最高可能达到30%。这给欧盟带来了很大压力。在这种时候，冯德莱恩来中国访问，寻求对话合作，有现实的考虑。但这并不代表欧盟放弃了对中国施压的想法，更不代表她的基本立场变了。 所以，综合来看，冯德莱恩这次访华，姿态上虽然放低了一些，说了些软话，但她代表的欧盟，对中国的根本要求没有变，还是想从中国这里得到更多单方面的好处。 中国当然希望和欧盟搞好关系，合作总比对抗好，谈总比不谈好。但也要清醒地看到，欧盟内部问题很多，又受到美国的巨大影响，在对华政策上反反复复。 中国对欧盟，特别是对冯德莱恩这样的领导人，不能抱太大的幻想。双方关系要真正改善，关键还是看欧盟能不能真正平等地对待中国，放弃那些不切实际的要求和双重标准。#MCN双量进阶计划#
