法院：“在解雇闵熙珍之前，原告（ADOR/HYBE）是否向受该决定影响最大的被告咨询或解释过这一决定？”
答案：没有。
：“原告是否制定了任何计划，以确保被告在闵熙珍被解雇后能够继续正常活动？”
原告再次诚实回答：没有。
：“原告在解雇闵熙珍之前，是否提出过任何形式的责任委派或新的协议？”
答案仍然是：没有。
ADOR 在法庭调查中正式回应称，他们没有采取任何措施来保护 NewJeans，也没有为 MHJ 被解雇后的未来计划做出任何安排。
法院：“在解雇闵熙珍之前，原告（ADOR/HYBE）是否向受该决定影响最大的被告
访卉娱乐
2025-07-25 09:32:25
0
阅读：1
