懂车帝的回应来了。回应的文案里,用了“某车型”。但是截图一点不客气,根本没有打码

史涣评汽车啊 2025-07-24 09:53:55

懂车帝的回应来了。

回应的文案里,用了“某车型”。但是截图一点不客气,根本没有打码。张力拉满,你怎么看?

叠个甲,至少这次懂车帝的测试,展示了辅助驾驶的很多边界。司机才是驾驶安全的第一责任人。新能源大牛说 ​​​

0 阅读:1236

评论列表

大家都说

大家都说

44
2025-07-24 20:58

评测,关键是独立,公平,公正,客观! 我们为什么说中保研比较可信,因为它的金主是保险公司,天然和车企对立。 懂车帝的收入来源是谁,它怎么证明自身是独立客观的?

执念 回复 07-25 02:37
明码标价很清楚啊,当初冬测单项品牌合作费一千六百万

用户36xxx68 回复 07-25 10:25
不是说是米保研,雷保研吗?

用户20xxx25

用户20xxx25

32
2025-07-24 22:20

视频里驾驶员那往右一把,当我们瞎看不见啊?

那片天空那个你3

那片天空那个你3

30
2025-07-25 07:02

拖地的,你来给我解释解释为什么到华系机车的边上就有车特斯拉就没有,为什么华系都是124--135的速度,而特斯拉是一百一十多。

之乎者帅 回复 07-26 04:30
不一样还比个屁,我用200的速度跟100的比,好意思吗

大家不要喷直接干 回复 07-26 00:28
问华为车机去

龙宫啸虎

龙宫啸虎

26
2025-07-25 08:09

充值弟不是白叫的

用户18xxx63

用户18xxx63

21
2025-07-25 09:09

充值狗的能信吗

用户58xxx56

用户58xxx56

13
2025-07-25 06:36

现在好像就某车型的水军到处洗,其他车型是养不起水军吗

議亂乄冷雨 回复 07-25 12:18
只有某车有千亿研发[静静吃瓜]它们干什么都说千亿研发,手机通信汽车芯片和评论区,各种领域。。。但是平均到每个项目,还是喊的千亿[裂开]

实事求是 回复 07-26 06:41
因为只有华为是真真正正的第一,其他水平都差不多,懂车帝这样一整,大家一个水平,你说其他车企还不乐疯了。

执念

执念

12
2025-07-25 02:38

不放行车数据没有公信力,懂车帝说没作弊可以申请调出国家数据中心的数据,不要车企的

壹號策划-唐敬荣

壹號策划-唐敬荣

11
2025-07-25 12:35

咋了,遥遥领先就牛逼上天了? 老虎屁股摸不得? 摸了要犯法还是要什么?人家通过自己的模拟环境进行测试怎么了,必须要按你的规定测试吗?我们明白,现实生活中,駕駛員的驾车环境什么情况都有,需要设定某种环境有意义吗?当真以为自己 遥遥领先了。关键是,一看不如自己意,就出现大量水军出来质疑,这是车企该有的态度吗? 遥遥领先最让人难以接受的是,说不得半点不好。记住,这对于车企来说,百害无一利。这是在害企业!

long

long

9
2025-07-25 22:14

充值帝测试特斯拉第一的争议,车企质疑焦点:部分车企认为假车模型无法反映真实道路中金属车辆的雷达反射特性,可能低估激光雷达车型的性能(如特斯拉纯视觉方案在测试中表现较好)。

我就是我

我就是我

9
2025-07-25 10:13

1、2、3图的方向盘指向都不一样,还说没干预。我国对这种睁眼说瞎话的不能采取点措施吗?要不我们国人还有任何诚信可言吗?

long

long

8
2025-07-24 22:47

1.不管什么事都有概率,企业不可能为极小概念投入过大,没有这样的万能车,所以没有任何车企能保证不出事故。 2.测试就应该公平、公正,不同车企“默认值”不同,能保证公平吗? 3.既然是智驾测试,为什么有驾驶员“干扰”? 4.搞测试(黑)CZD是“专业”的。 5.目前只是辅助驾驶,请谨慎使用,但不同企业还是有不同,“事实”已证明这一点。 6.“目的”决定了结果,这样的测试意义何在?

用户50xxx51

用户50xxx51

6
2025-07-25 16:41

任懂车帝怎么测,我始终相信华为智驾。任懂车帝怎么洗,我始终相信它是黑的。

long

long

6
2025-07-25 21:51

俗话说“事出反常必有妖”,充值帝费这么大力,甚至拉上央视背书,目的何在? 智驾分水岭在L3落地,可能关系到部分企业存亡,本次事情可能是差生为了阻止L3落地? 可证实:联合测试启动(7月23日)央视新闻官方微博发布视频,标题明确标注"央视新闻联合懂车帝",…… 争议爆发与央视切割(7月24-25日)7月25日,央视新闻编辑微博,删除"央视新闻联合懂车帝"字样,仅保留"懂车帝在真实道路测试。抖音平台相关视频同步下架。 车企及用户质疑: 变量控制缺失:不同车型车速(120km/h vs 130km/h)、跟车距离(4根白线 vs 8根白线)未统一,物理条件干扰结果; 人为干预争议:网传视频显示测试员在问界M9变道时强行回正方向盘,懂车帝回应称"不存在干预"但未公开完整数据; 场景设计合理性:"消失的前车"测试要求30米内同时避让故障车与相邻车流,被指超出L2系统安全边界。

牛逼可拉屎

牛逼可拉屎

5
2025-07-26 00:27

充值帝为了抬高拖尸拉,得罪全部国产车。以后除了粗粮没人给它充值,看它怎么活。国家应该出手惩治这些充值就能买高评分评级评保值率。行业的搅屎棍造假不利于公平竞争

用户12xxx66

用户12xxx66

4
2025-07-26 05:22

开测前各车的设定数据都不一样,这样测有什么意义。速度,跟车距离,左右车道的车行驶距离,前车的速度也会决定后车的速度。这些东西不说一定要一摸一样的,但也不应该差太多。玩文字游戏,比如说都调中档,看起来公平,实际数值差很多,各家档位数都不一样多。

郁闷的猫

郁闷的猫

3
2025-07-25 23:38

别洗了。车速车距不同就算了,还打方向阻止变道。把别人当傻子?

用户10xxx02

用户10xxx02

3
2025-07-25 19:49

充值帝把走的好好的一个人一把推到货车轮下,然后怪人家不会走路!😆😂

用户15xxx18

用户15xxx18

2
2025-07-25 23:52

车距一样不?车速一样不?

花花道人

花花道人

1
2025-07-24 19:15

谁在路上跑的多谁的安全性高,?

用户10xxx10

用户10xxx10

1
2025-07-26 03:31

这是戳破了伪智驾谎言

看 猴砸又赚了五毛

看 猴砸又赚了五毛

1
2025-07-26 05:51

好家伙,视频截图都是谣言,充值帝真不要脸啊,视频就在b站,所有的人都能随时截图。

用户10xxx00

用户10xxx00

1
2025-07-26 03:50

玩文字游戏 1.2秒 哈哈 你们算下1.2s距离有多远 120km/h时有30多米 不能变道?

爱  飞翔

爱 飞翔

2025-07-26 06:51

测试辅助驾驶,不应该不用手把方向盘吗

用户10xxx15

用户10xxx15

2025-07-26 06:50

看到水军狡辩,真是不要脸!死不认输

笑面佛

笑面佛

2025-07-26 06:49

让你不充值

猜你喜欢

史涣评汽车啊

史涣评汽车啊

感谢大家的关注