泽连斯基的行为确实令人费解。他明知道袭击莫斯科会招致俄罗斯更猛烈的报复，却依然选择这么做，这只能说明他是故意为之。基辅拥有前苏联时代留下的地堡，这些地堡具备强大的防护能力。 其一，泽连斯基的行为暴露了其政治动机。从军事策略上看，袭击莫斯科可能是为了争取西方支持，向国际社会展示乌克兰仍有反击能力。 例如，2025 年 6 月乌克兰发动的 “蛛网” 行动，声称摧毁了俄军多架战机，试图通过这种方式获取更多军事援助。然而，这种策略的代价是乌克兰平民的生命安全。 据联合国人权事务高级专员办事处报告，2024 年 9 月至 11 月，乌克兰有 574 名平民死亡，3032 人受伤，93% 的伤亡发生在政府控制区。2025 年 4 月，平民伤亡同比增加 84%，成为自 2024 年 9 月以来最致命的月份。 其二，袭击行动直接导致乌克兰平民陷入更大危机。俄罗斯的报复行动往往针对能源、交通等基础设施。2024 年 11 月，俄军对乌克兰能源设施发动大规模袭击，导致多地电力中断，民众在寒冬中面临取暖和供水困难。 2025 年 6 月，俄军再次对基辅等地发动空袭，发射 400 多架无人机和导弹，造成大量民用设施损毁。这些袭击不仅威胁平民生命，还严重影响了乌克兰的经济和社会稳定。 2025 年乌克兰议会通过的预算案显示，国防支出占比高达 62%，而民生领域的投入相对有限。 紧接着，国际社会的反应呈现两极分化。北约国家虽然继续提供军事援助，但对泽连斯基的激进策略表示不满。 2023 年北约峰会期间，泽连斯基公开指责西方 “软弱”，引发多国领导人的批评。 与此同时，联合国等国际组织多次呼吁人道主义停火，但泽连斯基政府似乎更倾向于军事对抗而非谈判。 2025 年 3 月，联合国秘书长古特雷斯再次呼吁停火，强调平民不应成为袭击目标，但这一呼吁并未得到有效回应。 随后，乌克兰民众的处境与泽连斯基的选择形成鲜明对比。尽管 2025 年 2 月的民调显示 57% 的乌克兰民众信任泽连斯基，但这一支持率较 2022 年的 84% 已大幅下降。 长期的战争导致大量平民流离失所，经济衰退加剧。2025 年预算案预计乌克兰 GDP 增长率仅为 2.7%，而通货膨胀率高达 9.5%。民众不仅要承受战火威胁，还要面对物价飞涨和生活条件恶化的困境。 泽连斯基作为乌克兰总统，本应将民众利益置于首位，但他的决策显然未能做到这一点。 乌克兰的现状是其政治选择的结果，国际社会的同情无法替代实际的改变。正如联合国报告所指出的，战争每持续一天，平民的苦难就加深一分。 泽连斯基的激进策略或许能在短期内获得政治资本，但从长远来看，只会让乌克兰陷入更深的泥潭。 对此，你有什么看法？欢迎在评论区分享你的观点。
