比亚迪你早干嘛去了?
明明可以提前规避的问题,非要疼了才采取措施!
现在的腾势N9好像醒悟了,开始铺天盖地的进行广告宣传了,觉得酒香也怕巷子深,而且做酒的又这么多,不吆喝不行了!
其实照我说,腾势N9要解决的不仅仅是广告问题,还需要把续航搞上去,车重减下来,智驾可以像方程豹一样采用乾崑智驾,这都是一点中肯的建议!
听不听看你了!
比亚迪你早干嘛去了?
明明可以提前规避的问题,非要疼了才采取措施!
现在的腾势N9好像醒悟了,开始铺天盖地的进行广告宣传了,觉得酒香也怕巷子深,而且做酒的又这么多,不吆喝不行了!
其实照我说,腾势N9要解决的不仅仅是广告问题,还需要把续航搞上去,车重减下来,智驾可以像方程豹一样采用乾崑智驾,这都是一点中肯的建议!
听不听看你了!
评论列表
猜你喜欢
【150评论】【79点赞】
【1评论】【1点赞】
【1评论】【1点赞】
【4评论】【3点赞】
【68评论】【14点赞】
【69评论】【10点赞】
【10评论】【1点赞】
【4评论】【2点赞】
作者最新文章
热门分类
汽车TOP
汽车最新文章
一出生就以中大奖
重,可以的,也是必须的。但是续航再长点,再长点就好。
繁华地带
支持,这样我入手
天际
还有外观设计符合现在审美,轮换宽轮胎,勿车身肿胀轮胎窄小,失去协调。
骑牛逛街
车太丑
在家 回复 07-25 00:22
真丑
业余科幻小说家 回复 07-25 07:59
个儿大
用户10xxx78
宣传营销、智驾、纯电续航都是硬伤,还有管理层,你光有技术也不行,看看各个品牌的负责人,不忍直视
苍狼
外形丑是主要原因
伟fw
用现款磷酸铁锂,重量很难降下去
啄木鸟 回复 07-24 13:16
煞笔,你恐怕不知道铝合金不止比钢材轻,还比钢材强度高吧,十多年前的A8为啥车身都是铝合金,为啥不用钢!
殴阳可乐 回复 啄木鸟 07-24 15:55
汽车的安全性不能简单说铝合金和钢材哪个更好,两者的安全性表现与材质特性、设计应用等密切相关,具体可以从以下两方面来看: 铝合金的安全性特点 - 轻量化优势:铝合金密度约为钢的1/3,用在车身能减轻重量,提升车辆操控性(如刹车距离更短),间接增强安全性。 - 吸能表现:在碰撞时,铝合金的变形吸能能力较好,能吸收部分撞击力,减少对车内人员的冲击。 - 耐腐蚀:不易生锈,长期使用中结构强度更稳定,避免因锈蚀导致的安全隐患。 钢的安全性特点 - 高强度钢的优势:高强度钢(如热成型钢)的抗拉强度远超普通铝合金,在车身关键部位(如A柱、B柱、底盘框架)使用时,能更好地抵抗碰撞变形,保护驾驶舱空间。 - 成本与维修:钢的制造成本和维修成本相对较低,普及性更高,很多经济型车通过优化钢材结构也能达到良好的安全性能。 总结 现代汽车的安全性更依赖“混合材质设计”——关键承力部位用高强度钢保证刚性,非承力或需吸能的部位用铝合金减轻重量,两者结合才能实现最佳的安全与能效平衡。单纯比较两种材质的安全性,意义不大。
雨人
这车不错,比某些9强了不知多少!
用户76xxx62
为什么一上市的时候不用60度三元锂电池?
用户17xxx45
主要是外形丑,外形不改,销量始终上不去。就像问届7,这个价格低、走量的车竟然卖不过比他贵10多万、20多万的M8和M9,对照上面两款改一下试试?至少月销1万轻轻松松吧。
用户10xxx28 回复 07-24 11:46
M8/9好看?典型的油腻男造型,卧草!
用户17xxx45 回复 用户10xxx28 07-24 17:00
至少比M7好多了!M7的外观实在找不出来一个亮点,除了丑,还是丑。[呲牙笑][呲牙笑]
用户10xxx28
学别人偷工减减,重量减轻是吧?
用户10xxx90
重点是4s店销售素质不行,你看西三旗腾势4s店销售那德行
用户10xxx90 回复 07-25 08:33
像大爷是的。势利眼的不行
啄木鸟
降车重就要用多铝合金,成本会提高。N9 还有个最大的缺陷就是丑,内饰低端。把这大缺陷都改了还有救!