“太狗血！”河南，一女子家中装修，与装修工相处时间一长，两人竟暗生情愫，还发生了关系。岂料，事后女子发现自己怀孕，因害怕丈夫知道，竟买来堕胎药自己偷偷打掉，不想却突发大出血被送医抢救，花了近2万，女子要求装修工赔偿医药费，谁知对方却一口回绝！女子愤怒不已，将其告上了法庭，可法院的判决令人大感意外！
在河南新乡一个老旧的家属院里，一场本该寻常的家庭装修，竟意外地敲开了一段禁忌关系，最终以一场惊心动魄的大出血收场。
更出人意料的是，当受害者李静将对方告上法庭，索赔近两万元医药费时，法院的判决却让所有人大跌眼镜，直呼“太狗血”。这到底是怎么一回事？
法律的判决为何如此“反常识”？难道我们心中那些约定俗成的“公平”，在法庭上真的不管用了吗？
故事始于302室的装修现场。丈夫远在上海打工，李静独自扛起了装修的重担。起初，她和装修工老王的交流仅限于墙上的插座歪了、地砖的缝没对齐这类琐事。可随着李静天天泡在工地，两人说的话也越来越多，话题渐渐从装修滑向了生活。
老王会状似无意地问起她丈夫的收入，李静也关心他孩子上几年级。
眼神的交汇也变得不同寻常。老王递水时会故意碰到李静的手，看她的眼神也一天比一天直接。有时，他会冷不丁夸一句：“李姐，你今天这身衣服真好看。”李静嘴上不接话，脸颊却会微微发烫，心里像揣了只兔子。
而她自己，也会在买建材时，顺手给老王带一份热乎的肉夹馍。一个心照不宣，一个半推半就，暧昧的气氛在满是灰尘的空气里悄然滋生。
五月初的一个雨夜，改变了一切。工人都走了，只有老王留下帮李静收拾工具。屋外雨声噼啪，屋内寂静无声。就在这时，老王突然从背后抱住了李静，嘴里低声说着什么。李静象征性地挣扎了两下，最终还是软在了他的怀里。那一刻，冲动模糊了禁忌的边界，一个难以回头的选择就此铸成。
然而，冲动的代价很快就以一种残酷的方式降临。六月初，李静发现自己的月经迟了半个多月。她偷偷买来验孕棒，卫生间里那两道刺眼的红杠，让她双手发抖，脑子里只剩下“不可能”三个字。可一连测了三次，结果都一样。想到丈夫下周就要从上海回来，一旦事情败露，这个家就彻底完了。
彻夜未眠后，李静咬牙做出了一个既艰难又危险的决定：打掉这个孩子。她不敢去正规医院，怕留下记录，便在网上偷偷买了堕胎药，妄图神不知鬼不觉地解决掉这个“麻烦”。她特意挑了个周六，找借口让所有工人都别来。
药吃下去没多久，腹部就开始剧烈绞痛，冷汗浸湿了她的衣背。到了后半夜，下身突然大出血，瞬间染红了睡裤。极度的虚弱中，她连手机都握不稳，试了几次都没能拨通120。最终，还是隔壁邻居听到了异常的响动，敲开门将她送进了医院。
医院抢救了三天才把她从鬼门关拉回来，可催款单上一万八千元的费用，让躺在病床上的李静心里充满了悔和恨。她颤抖着拨通了老王的电话，声音虚弱：“王师傅，我住院了，你得来一趟。”
老王来了，手里拎着一个果篮，眼神却躲躲闪闪。李静开门见山：“我怀孕了，自己买药打的，差点没命。这医药费，你承担一半，不过分吧？”谁知，老王听完却往后缩了缩，一口回绝：“李姐，这事儿是你情我愿的，我可没逼你。再说，是你自己乱吃药出的事，这怎么能赖我？”
李静气得猛地坐起来，牵动伤口疼得倒吸一口凉气：“你说什么？要不是你，我能到今天这地步？”老王见状，反而提高了声音：“那你丈夫要是知道了怎么办？这事传出去，我的活儿还怎么接！”说完，他放下果篮，头也不回地快步离开。
出院后，李静越想越气，一纸诉状将老王告上法庭，要求他赔偿一万元医药费。法庭上，老王承认了与李静的关系，却坚称：“法官，我承认跟她有关系，但怀孕是意外。她自己偷偷吃药把身体搞坏了，这个责任不该我来负。”
令人意外的是，法官在听取双方陈述后，最终判决：驳回李静的诉讼请求。法院认为，原被告双方均为完全民事行为能力人，发生关系系双方自愿。
原告李静在明知药物流产存在风险的情况下，未选择正规医疗途径，擅自服药导致身体损害，自身存在主要过错。因此，她要求被告赔偿医药费，缺乏直接的法律依据。
这个判决，在很多人看来简直不近人情。可法律的逻辑恰恰如此：它不审判道德，只裁决权利和义务。在这起案件中，核心在于是否存在法律意义上的“侵权行为”。
李静和老王的婚外情，虽然违背了婚姻忠诚，但在现行法律框架下，通奸本身并不构成对另一方身体或财产的直接侵权。怀孕，是双方自愿行为可能带来的一个自然结果。
关键在于，造成李静身体损害并产生巨额医药费的直接原因，是她“私自服药”这个行为，而不是老王。老王没有强迫她发生关系，也没有强迫她用这种危险的方式堕胎。
李静作为一个成年人，为了掩盖自己的行为而选择了风险最高的方式，那么这个选择带来的后果，法律上只能由她自己承担。那一万八千元的医药费，本质上是她为处理这场婚外情危机所付出的代价。
