男婴在诊所离世，父母获赔88万，结果律师拿走55万代理费！父母：“我文化水平低，事后才意识到代理律师骗了我！代理律师：双方确定了，但对方反悔！法律人士：收费比例达62.5%，远超合理范围！ 信源：湖北日报 独子小韦，因发烧咳嗽被带往广州某社区诊所就诊，医生为其开了感冒药并注射一针退烧针。然而仅两个小时后，小韦突然昏迷，抢救无效在诊所内死亡。 悲剧发生后，韦先生夫妇痛不欲生，既伤心，又感到无助。他们文化程度不高，面对复杂的医疗纠纷，根本无从下手。为了讨回公道，他们决定请一位律师帮忙。 他们找到了广州某律所的邓姓律师。 最初，韦先生夫妇表示自己经济困难，交不起高昂的律师费。邓律师提出，可以“先办案后收费”，但具体收费细节并未明说清楚。双方口头达成共识：等到案件结案拿到赔偿后再支付律师费。 在邓律师的代理下，案件进入司法程序。司法鉴定认为，诊所一方承担次要责任，而家属也有一定责任，比如延误送医、没有及时呼叫120等。 按通常医疗纠纷的判例，这样的责任比例大概只能获得约30万左右的赔偿。 但邓律师通过多次沟通、取证，最终帮助韦家在2024年2月达成调解协议，诊所同意一次性赔偿88万元。韦先生一开始感激涕零，觉得律师确实帮了大忙。 可没想到，他们清醒过来、看到银行卡进账仅33万元，再看看调解书上的金额才恍然大悟——原来律师拿走了整整55.5万元，占比超过六成！ 韦先生这才意识到不对劲，向广州律师协会递交了书面投诉材料。 可自2024年3月递交后，直到7月，韦先生都没有收到任何书面回复或电话说明。他多次打电话咨询，得到的回应总是“还在调查”“流程尚未结束”。 无奈之下，韦先生只得向媒体求助。他们将事情的来龙去脉一一告知记者，并将他们与邓律师之间的聊天记录、签字材料和汇款凭证全部交出。 记者调查后发现，韦先生夫妇与邓律师之间确实没有签署过“风险代理协议”，只有在案件结束后，邓律师才拿出一份补充协议让他们签字确认。 这份补充协议中并未明确收费依据，仅写明“委托人同意支付律师代理费人民币55.5万元”。 面对质疑，记者联系上了邓律师本人。他表示：“案件不是风险代理，是正常代理模式。我们为当事人争取到了主责赔偿，这是极其不容易的事。 如果没有我们介入，他们最多拿到30万。我们和他们事前有沟通，是他们事后反悔了。” 但邓律师的这一回应并未获得公众认同。不少法律业内人士指出：即便律师在代理过程中确有付出，也应当遵守行业收费规范。 根据广州市司法局及律师协会的指导意见，医疗纠纷类案件一般律师收费标准在5%~15%之间，即使是风险代理，也应提前签署书面协议，且收费比例不得超过30%。 “本案律师费高达62.5%，远远超过合理区间，而且是在当事人极度脆弱和丧失判断力的情况下‘补签’的协议，明显存在违背公平自愿的嫌疑。”一位不愿具名的法律专家表示。 此事经媒体曝光后，引发了网络上的轩然大波。大量网友留言： “人家孩子死了，才拿到33万，律师拿走55万？这是在割人心头血！” “我知道律师费贵，但这不是贵，是黑！” “父母没文化不代表你可以欺负人！这比碰瓷还狠。” 有网友还翻出广州律协官网，发现该律所并非第一次被投诉，有过多起涉及“高价代理”的前科，但都不了了之。 “像韦先生这样的当事人，文化水平低、法律意识薄弱，又处于巨大精神打击之中，更需要规范和透明的法律服务。” 广东省某高校法学院教授表示。 他呼吁，广州市律协应当尽快介入并作出公开处理结果，而不是长期“沉默”。“如果不处理这类过度收费行为，长远来看会严重破坏公众对法律行业的信任。” 目前，韦先生仍在继续投诉，并表示将向司法局乃至更高部门举报此事。
