总是从“成王败寇，先入为主”为切入点看韩信项羽的失之交臂合适吗？ 从出身看，项羽是楚国贵族后裔，自带将门光环，身边核心圈层多为项氏宗亲或六国旧贵，对底层出身的人天然存在隔阂。韩信早年贫寒，曾寄食漂母、受胯下之辱，这种底层经历在项羽眼中或许是“无节”的象征，难以被纳入信任体系。 从性格互动来看，韩信确有不愿循规蹈矩的特质。他投奔项羽后，多次献策却未被采纳，本质上是两人行事逻辑的冲突：项羽信奉武力与个人权威，习惯亲力亲为；韩信则擅长全局谋略，需要足够的自主权，这种“不合时宜”的锋芒在项羽看来可能是“好高骛远”。 项羽的刚愎自用与韩信的恃才傲物形成对冲，导致这位旷世将才在楚营中无用武之地，转而投奔刘邦，成为项羽的掘墓人。这种结局并非简单的“成王败寇”，而是阶层壁垒与性格冲突共同作用的必然。 为什么项羽不重用韩信?