湖南长沙，一老师要对学生做家访，学生的母亲接待了这名老师，结果两人却发生了关系，事发后，女家长称是被男老师侵犯的，可是经过调查并未发现有犯罪行为发生，不过，男老师还是赔偿了对方20多万，还被学校给降职了，然而，女家长还是不打算放过这名老师，执意要曝光。 据刘女士介绍，自己是离异带着孩子，事发时，孩子的老师说要家访，于是就同意了，他来的时候是14点左右，走的时候天已经黑了。自己转身的时候，被男老师从身后抱住，然后就发生了关系。 事发后，刘女士感染了HPV并报了警，可是警方经过调查发现，本案没有犯罪事实，所以就没有立案。 而社区工作人员则表示，他先后共发生了三次关系，男方赔偿了20多万，而学校则表示，两人是婚外情关系，已经对男方做出了降职处理。 事发后，有网友说，一次可能是犯罪，但是先后三次，就不太正常了。还有网友说，如果没有犯罪事实，为什么要赔偿20多万？ 其实，根据《刑法》第二百三十六条规定：“以暴力、胁迫或者其他手段侵犯妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。” 在这起案件中，要认定老师构成犯罪，关键在于是否存在“暴力、胁迫或者其他手段”，以及刘女士是否是被迫发生关系。警方调查后认为现有证据无法证明老师强迫刘女士发生关系，这可能是因为缺乏如身体伤痕、现场搏斗痕迹等直接证明暴力胁迫的物证，也可能没有足够证据表明刘女士当时处于不敢反抗、不能反抗的状态。 其次，关于HPV感染与侵权责任。刘女士感染HPV，认为是老师所致。根据《民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。” 但如果无法确凿证明老师是传染源，或者无法证明老师存在故意隐瞒病情等过错行为，刘女士要追究何老师的侵权责任就存在法律障碍。 再者，从学校的处理来看，学校认定何老师与刘女士是婚外情关系，并对何老师作出降职处理，这涉及到教师职业道德规范。 依据《中小学教师违反职业道德行为处理办法》，教师与学生家长发生不正当关系，确实违反了师德。学校有权根据情节轻重，对涉事教师进行相应的纪律处分。 不过，事发后，老师赔偿刘女士20多万元，换句话说，这笔赔偿并不代表老师承认存在犯罪行为，也不能成为认定案件性质的依据。但如果后续有新的证据表明何老师存在犯罪行为，即便已经赔偿和解，仍可依法追究其刑事责任。 可是，学校解释两人是婚外情关系，那么，这种关系的存在，即便真的是性侵，如果不立即报警，事后想要还原事实还是非常困难的。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究
