1972年，日本访华，却只带来500亿美元战争赔偿款。谁知，毛主席大手一挥，直接全免1200亿美元战赔款。日方代表，顿感欣喜若狂！可国内人民，却甚是不解。没想到，主席只用“8个字”，就让大家，立马心领神会。 当时，日本国内已经做好了“大出血”的准备。赔多少？有说准备了500亿美元的，甚至还有更夸张的说法。毕竟，按照二战后其他国家的赔偿标准，中国作为受害最深的国家之一，要求的数字绝对是天文级别的。可谁也没想到，故事的结局完全超出了所有人的剧本。 毛主席大手一挥，不仅日本准备的钱分文未取，连我们自己这边一些人估算的、高达1200亿美元的赔偿，也直接给免了。 可咱们国内，老百姓就炸了锅了。从1894年甲午战争算起，到1945年抗战胜利，这半个多世纪的血海深仇，多少人家破人亡，多少城市化为焦土，怎么能说不要就不要了呢？ 面对内部的巨大压力，主席没说太多大道理，就讲了八个字。正是这八个字，让当时许多想不通的人，瞬间醍醐灌顶，明白了这背后常人看不到的深远布局。 咱们得先回到那个历史现场。1972年9月，北京的天气秋高气爽，但中南海里的气氛可不轻松。田中角荣带着外相大平正芳等人，一下飞机，姿态就放得很低。他见到周总理，第一句话就说：“给贵国添了很大的麻烦，我对此再次表示深切的反省之意。” 什么叫“添麻烦”？那是侵略，是战争！周总理当时就严肃地指出了这一点。可以说，谈判从一开始，就充满了历史的沉重和现实的博弈。 在赔偿问题上，日方代表其实很紧张。他们内部讨论过多次，准备了一套方案，打算在谈判桌上跟我们讨价还价。但周总理在会谈中，率先表明了中方的态度：为了中日两国人民的友好关系，我们决定放弃对日本国的战争赔偿要求。 这个决定，不是临时起意。早在50年代，毛主席和周总理在不同场合，就已经流露出“要把日本政府和日本人民分开”的思想。他们认为，战争的罪责，应该由日本军国主义来承担，不应该再让战后的日本人民来背负沉重的赔偿负担。 这话说得有道理，但放在当时的情境下，很多人情感上接受不了。毕竟，战争的伤痛太深了。从东北到西南，哪片土地没有被铁蹄践踏过？南京城的三十万冤魂，重庆大轰炸的遍地瓦砾，还有无数被抓走的劳工……这些，难道用一句“放弃”就能抹平吗？ 所以，当放弃赔款的消息传出后，国内的议论声很大。大家想不通，这是我们应得的，是天经地义的，为什么不要？是不是对日本人太宽宏大量了？ 就在大家议论纷纷，甚至有些干部也想不通的时候，毛主席发话了。他没有长篇大论地解释，只是说了那句至今听来依然充满智慧的话： “要算大账，不算小账。” 这八个字，一下子点醒了梦中人。什么是“小账”？什么是“大账”？ 所谓“小账”，就是眼前的金钱。 就算日本赔了我们几百亿，甚至上千亿美元，能做什么？分到每个受难的家庭，可能就是一笔抚恤金；用来搞建设，在当时国家那么大的盘子里，也只是起到一部分作用。而且，这笔钱日本不可能一次性给你，大概率是分几十年偿还。为了这笔钱，中日两国还要常年纠缠在历史旧账里，“债主”和“债务人”的关系，能真心交朋友吗？显然不能。 那什么是“大账”呢？这盘棋就下得大了。 第一笔大账，是政治账。 70年代初是什么国际格局？美苏争霸，冷战正酣。美国总统尼克松刚刚访华，中美关系破冰，整个世界格局都在剧烈变动。这个时候，我们把日本拉过来，实现中日邦交正常化，就等于在西方阵营里，撕开了一个巨大的口子。这在战略上，对我们打破外交孤立，对抗苏联的威胁，意义非凡。一个友好、中立，甚至在某些问题上能和我们站在一起的日本，其价值是金钱无法衡量的。 第二笔大账，是经济账。 主席他们看得更远。放弃眼前的赔款，换来的是什么？是一个长期的、稳定的经济合作伙伴。邦交正常化后，日本的资金、技术和管理经验，开始源源不断地进入中国。 从1979年开始，日本对中国提供了长达30多年的政府开发援助，总额超过3万亿日元。北京的首都机场、上海的宝钢、浦东机场、贯穿中国大地的铁路和港口……这些我们今天习以为常的重大基础设施，很多在建设初期，都有日本的影子。这笔钱，虽然名义上是“援助”或“贷款”，但其规模和产生的长远效益，远远超过了一次性的战争赔偿。这是一种更高明的“要钱”方式，是把“死钱”变成了“活水”，滋养了我们改革开放初期的经济发展。 第三笔大账，是人心账。 主席和总理一直强调，要把日本军国主义和日本人民区分开。我们主动放弃赔款，这个姿态，向全世界，特别是向日本人民，传递了一个明确的信号：中国人民是宽宏大量的，我们着眼于未来，愿意和日本人民世代友好下去。这一招，也确实赢得了当时不少日本民众的好感和尊重。它让中日关系的发展，有了一个非常重要的民意基础。
