印度之所以恨中国，说白了还是嫉妒，因为在1981年，1982年，印度GDP都无比接近中国，当年可以说都差不多。 1981年印度GDP约1935亿美元，中国约1958亿美元，两国数值相差不大。那时印度乡村农民用水牛耕田，新德里街头自行车与人力车交织，工厂主要纺纱织布。 中国农村农户手持锄头耕作，北京街道居民骑自行车出行，工厂生产基本钢铁制品。1982年印度升至约2007亿美元，中国约2053亿美元，仍旧接近。 两国人口均超8亿，农业主导经济，工业基础薄弱。印度依赖季风雨灌溉，农民弯腰插秧，制造业集中在孟买小车间，工人手工焊接自行车架。 中国南方农户用扁担挑谷，北方工人操作旧机床，出口简单纺织品。两国领导层启动变革，但路径不同。中国1978年起实施开放政策，特区如深圳吸引外资，工人们在尘土工地挥铲挖沟，安装生产线设备。 1980年代公路扩展迅速，施工队在山区爆破岩石，铺设路面。高铁规划启动，工程师在野外测量地形，标记铁轨路径。 制造业工厂涌现，工人轮班操作机器，港口码头堆满集装箱，起重机吊起货物装船。出口商品覆盖全球，经理们在仓库清点箱子。 这些变化让中国从农业大国转向制造业中心，GDP增长率从1980年代起平均9.91%，最高达15.2%。 印度1980年代中期放宽部分进口，软件业起步，班加罗尔办公室程序员敲击键盘编写代码。但基础设施落后，公路布满坑洼，卡车司机在泥地推车前进。 制造业缓慢发展，小企业主在市场摊位组装产品，面对进口竞争挤压空间。就业压力大，年轻人聚集火车站递交简历，排队等待机会。 中国经济总量1990年超过印度一倍，基础设施如大坝建设，工人戴帽焊接钢筋。制造业占据全球首位，企业扩展海外，在会议室签署协议。 印度多党制下政策变动，联邦分权延误项目，罢工时工人举牌堵路，工厂停产。中国集中资源推进工业，印度服务业主导但基建不足。 国际投资偏向中国，跨国公司在上海建厂，员工操作现代化设备。印度市场开放后，中国产品涌入，小商贩在街头摊前清点库存减少。 边境议题在媒体升温，记者在办公室打字报道中国速度，民众在茶摊握杯讨论。经济数据年年显示，中国人均收入领先，印度追赶中显现差距。 两国差异根源在于治理结构，中国一党领导允许快速决策和资源分配，印度民主多党制导致政策反复和社会冲突。 人力资本也关键，中国教育系统从1980年代起更注重经济增长相关技能，印度偏重人文和社会科学，影响工业化进程。 中国物理资本对人力资本比率更高，积累更快。1990年代中国加入世贸组织后出口激增，印度虽1991年启动改革，但起步晚，增长虽达6-7.5%，远低于中国10%。到2019年中国人均GDP约10286美元，是印度五倍。 025年中国GDP约19232亿美元，印度4187亿美元，中国是印度4.6倍。PPP基础上，中国40716亿美元，是印度2.31倍。这些数据说明起点相似，但路径选择拉开距离。 印度反中情绪不光是边界争端，还掺杂经济因素。印度贸易赤字巨大，2024财年中国进口超1000亿美元，印度出口仅160亿美元，本地产业压力山大。 中国产品廉价涌入，挤压印度小企业生存空间，许多工厂关门，工人失业。印度依赖中国零部件，供应链中断就乱套，凸显经济脆弱。 公众看到中国制造业强势，全球供应链话语权大，印度还在努力融入，心理落差明显。调查显示，印度人对中国负面看法多，经济竞争是主因之一。 媒体报道中国速度时，总带点焦虑，民众讨论中透着无力感。政府层面，投资谈判审视中国合同条款，担心依赖加深。边界危机如2020年冲突后，反中情绪峰值，疫情也加剧不满。 中国优势让印度觉得“本该差不多，现在落后太多”，这种刺激很正常。全球经济竞争残酷，亚洲两大人口国，中国领先，印度刺激感强。 精英和年轻人焦虑，中国工厂地位稳固，跨国公司总部选中国，印度追赶中情绪复杂。日常生活里，就业机会、科技创新、消费水平，中国数据领先，印度普通人感受到实实在在差距。 国际商务焦点，中国作为第二大经济体，外资青睐，印度努力中心理影响国家互动氛围。这不完全嫉妒，而是无力感作祟。
