戴旭：中国从来没有单独彻底战胜过日本，未来可一战永绝后患。 中日两国隔海相望，打打停停几千年，说起来总绕不开一个话题：到底有没有哪次是中国单独把日本彻底打服过？ 就拿最早的白江口之战来说，那是唐朝时候的事了。当时日本联合百济，想在朝鲜半岛搞扩张，结果被唐朝和新罗的联军一顿胖揍，四百多艘战船烧得精光。 按说这仗唐朝赢了，可这里头有俩关键点：一是唐朝是拉着新罗一起打的，不是单打独斗；二是日本吃了败仗后，压根没被打服，反而掉头就学唐朝的制度、文化，搞起了 “唐风文化”，骨子里还是惦记着外头的世界。你看，这哪是彻底征服，分明是打疼了对手，人家回去养伤，回头接着琢磨怎么扩张。 到了明朝万历年间，日本丰臣秀吉又发兵朝鲜，明朝派兵帮忙，打了七年才把日本人赶回去。可这一仗明朝也是联合朝鲜打的，而且日本虽然退兵，但国内政权换成了德川幕府，照样该干嘛干嘛，根本没把明朝当回事。更绝的是，日本后来还把这段历史吹成 “战国英雄的远征”，压根不承认失败。你说这算彻底打服吗？显然不算。 清朝的甲午战争就更憋屈了，中国被日本按在地上摩擦，割地赔款，连北洋水师都全军覆没。这哪是战胜，分明是惨败。至于抗日战争，中国确实是主战场，可要是没有美国的原子弹和苏联的出兵，日本哪会那么快投降？虽说咱们拖住了日本陆军主力，但国际援助的作用太大了，没法算单独胜利。 为啥中国历史上总没法单独彻底打服日本呢？这和日本的民族特性有很大关系。日本就像个投机分子，谁强就跟谁混，骨子里透着一股子不服输的狠劲。唐朝厉害，它就学唐朝；明治维新后觉得自己行了，马上就对外扩张。而且日本打仗喜欢搞突然袭击，甲午战争、九一八事变都是这么干的，压根不按规矩出牌。这种 “打不死就再来” 的劲头，让它很难被彻底压服。 再看地理因素，日本是个岛国，四面环海，易守难攻。古代中国就算打赢了，也没法渡海去占领日本本土。像元朝两次派兵打日本，都因为台风和后勤问题惨败。明朝打赢了万历援朝，也没能力跨海追击。这种地理屏障，让日本总能在战败后保住根基，卷土重来。 现在有人说，未来中国能不能靠一战彻底解决日本问题？这就得看现在的实力对比了。咱中国现在是世界第二大经济体，军事实力也今非昔比，海军、空军的装备和规模都远超日本。要是真打起来，从硬实力上看，日本确实扛不住。但打仗不是儿戏，现代战争一打起来就是全面战争，后果谁也担不起。而且日本背后还有美国撑腰，虽然美国现在到处救火，未必能及时支援，但这始终是个变数。 更重要的是，中国一直主张和平发展，不想打仗。但历史教训告诉我们，光靠和平愿望是不够的，得有能打仗的实力，才能保住和平。 说到底，戴旭说的 “未来可一战永绝后患”，更多是一种警示，提醒咱们不能忘了历史，得时刻保持警惕。真要到了必须出手的时候，咱也得有那个实力让日本彻底服气。但在那之前，把自己的事办好，把腰杆子挺直，才是硬道理。
