印度凭啥不乐意？咱建个电站，到他们口中变局势升级！本世纪最大的工程 ，雅鲁藏布江下游水电工程开工！ 从地理格局看，雅鲁藏布江出境后改称布拉马普特拉河，流经印度东北部阿萨姆邦等地区，是当地1.2亿人口的主要水源。印度担忧中国通过截弯取直、隧洞引水的工程设计调控流量，影响其农业灌溉和生态安全。 然而，中国外交部明确表示，工程经过严谨科学论证，采用低坝引水技术，确保90%水流回归河道，并承诺保障下游10%的生态基流。数据显示，雅鲁藏布江出境水量仅占布拉马普特拉河总流量的19%，即便完全拦截也难以对印度形成实质性制约。 更具讽刺意味的是，印度自身在布拉马普特拉河已规划87座拦河水坝，并加速推进桑朗河水电项目，试图通过“对冲”平衡中国影响。这种“只许州官放火”的双重标准，暴露出其对跨境水资源的霸权思维。 印度东北部与本土仅通过狭窄的西里古里走廊连接，本来就长期存在着分离主义的倾向，水电项目被部分势力视为“战略威慑”。 然而，中国工程的核心目标是清洁能源开发与区域经济发展——年发电量3000亿千瓦时可满足3亿人口用电需求，替代9000万吨标准煤，减排3亿吨二氧化碳。配套建设的高等级公路和特高压电网，更将彻底改变西藏“地广人稀、交通闭塞”的现状，推动藏南地区经济发展。 而这种“发展红利”与印度通过控制河流施压邻国的做法有着本质区别。更何况，中国的开发行为完全符合《联合国国际水道公约》原则。 该公约强调流域国合理利用水资源的权利，同时要求兼顾上下游利益。中国不仅承诺共享水文数据，还与印度、孟加拉国签署《跨境河流合作谅解备忘录》，建立联合监测机制。 反观印度，其2025年单方面冻结《印度河用水条约》，对巴基斯坦实施断水泄洪，导致巴方3.5万人流离失所，这种“水资源恐怖主义”行径已引发国际社会谴责。双重标准之下，印度的抗议显得苍白无力。 值得关注的是，美国曾试图借题发挥。2025年初，美国国家安全顾问沙利文访印期间，刻意渲染中国项目的“威胁”，暗示印度应联合对抗。 但印度最终选择务实态度：工程开工时，印度外交部未发声明，媒体报道亦趋于克制。这既源于中国通过科学数据证明工程无害，也因印度自身在水资源问题上的国际形象受损——其对巴基斯坦的断水行为已被联合国安理会点名批评。 在中美战略竞争加剧的背景下，印度的沉默或许意味着其更倾向于避免成为大国博弈的棋子。 事实上，水电站的“雨季蓄洪、旱季放水”功能，反而能帮助印度东北部减少年均30亿美元的洪灾损失。若双方能摒弃对抗思维，在跨境河流管理领域建立长效合作机制，不仅可化解矛盾，更能为区域发展注入新动能。 正如中国外交部所言，中方始终秉持负责任态度，愿与印方通过对话协商妥善处理分歧。印度若继续将正常的水电开发政治化，最终损害的只能是自身利益。
