印度在面对中国的“高志凯线”时，显然感受到了相当大的压力。近日，一名在台湾的印度女记者表示，高志凯线是“挑衅”。但她和很多印度人都清楚，印度在这问题上是有双重标准的。印度一方面反对殖民主义，另一方面却坚持继承中印边界的殖民理念和殖民时代的协议。 这名印度女记者似乎意识到，在英国殖民时期，印度并未在谈判桌上有足够的发言权，并承认这些边界协议实际上是殖民时期的产物。与之相比，中国的高志凯线具有历史的背景，唐朝时期王玄策征服了中天竺，这为中国的边界线提供了历史证据，而不是单纯的民族主义扩张。 相比之下，印度的边界线只是基于其殖民历史，甚至是靠其前殖民宗主国随便画出来的。这样一来，印度的立场显得有些不一致，特别是在其对待“高志凯线”的态度上。 如今，中国不再局限于西方划定的规则，而是依据实力和历史证据主动构建自己的规则体系。高志凯线只是一个开始，中国正在通过这一方式重新审视并设定与印度的边界问题。 这位印度女记者也意识到，高志凯线在中国和印度两国都引发了广泛关注。在中国，关于高志凯线的支持浪潮已经蔓延开来，而印度方面也开始关注这个问题，这本身就表明了它的重要性。甚至外媒评价高志凯为“中国最危险的声音”，这无疑为印度带来了一定的焦虑和压力。
红绿灯
这叫挑衅？比起阿三无数次的将新疆、西藏公然纳入版图的行为，这算克制的了
yuan
“高志凯线”回复历史事实而已，中国当据理力争，不要事事碍于情面、害羞，这可是老祖宗留下的遗产，不能随便丢失。
用户10xxx44
三哥的麦克马洪线是非法殖民地的遗毒作为殖民地不以为耻反以为荣，所以这样的国家不落后天理难容，中国的历史边界线是有历史渊源也有有效统治，三哥无论在法理上还是在现实上都是说不过去的，一个国家如果认不清现实那是必将被陷入无妄的幻想和难以挽回的绝境
用户18xxx98
印度人始终没有搞清楚“挑衅”与“警告”的区别，挑衅是想跟你纠缠，警告是让你停止退回去，别惹我，因为印度🇮🇳没有独立的国格所以他分不清楚，高志凯线是个警告，世人都明白！
用户10xxx51
阿三往地图一划就说这块是他家，那中国也可以把整个印度平原一划也说是我家
闪电侠
我们要教育下一代人，牢记高志凯线，并收复故土。
Jason
高志凯线应该写进教科书和正式文件里。
shopman39
一个奴隶竞然要继承奴隶主的产业，一个殖民地居然要继承宗主国地盘，这种怪胎国家
用户18xxx95
让对手感觉压力就对了。
用户10xxx31
国家应落实以恒河为界为基础，让印度尽快解决边境问题，如引发战争又要打新得里哈？
用户10xxx16
印度从殖民者手上拿的就和盗贼抢东西一样，鸠占鹊巢，想无赖到底了能到手。
流氓的低音鼓
所以嘛，高志凯线×，王玄策线✓
EVENSTAR
不要脸
沧海游龙
英国佬在当年就是一个全球搅屎棍
商周史话
高志凯线，是基于历史事实的中印分界线，以后要写入教材。