"让!让!让!"当白衣男子对着朝阳暴走团举旗手怒吼时,这支曾阻拦救护车的百人队伍竟集体侧身避让。7月19日大凌河景区这一幕,将部分老年群体"欺软怕硬"的荒诞逻辑暴露无遗——三天前他们敢堵特种车辆,三天后却对普通市民的当面质问退避三舍。
事件回溯至7月15日,朝阳"凌河之夏"活动期间,百人暴走团以"准时出发"为由,强行占据步道中央阻拦备勤救护车。领队要求车辆"原地等待一分钟"的荒唐交涉,经视频曝光后引发全网声讨。更令人错愕的是,当地派出所回应称"不违法,仅口头教育",这种和稀泥式处理直接点燃公众怒火。
7月19日清晨,当暴走团再次在景区人行道列队时,白衣市民已守候多时。他没有选择网络发声,而是直接站在队伍必经之路上,用最直白的语言质问:"你们堵救护车的时候怎么那么横?现在知道绕着走了?"面对突如其来的当面指责,举旗领队先是试图和稀泥:"大哥给个面子,别骂了",却在对方"要面子就别干缺德事"的回击中哑口无言。更讽刺的是,此前阻拦特种车辆时"集体纹丝不动"的暴走团成员,此刻竟纷纷侧身绕行,生怕被卷入这场对峙。
这种"遇强则怂,遇弱则凶"的双面性,恰恰暴露了部分老年群体的规则认知扭曲。他们将集体活动的"纪律性"凌驾于公共安全之上,用"自发组织"的外衣掩盖违法行为:堵救护车时强调"备勤非紧急",被市民怒骂时又搬出"影响市容"的借口。这种选择性守规则,本质上是对公共利益的漠视。
值得深思的是,此类事件频发正消解社会信任。当"暴走团堵路"与"市民硬刚"形成对比,公众对老年群体的刻板印象被不断强化。正如网友所言:"不是老人变坏了,是坏人变老了",这种以偏概全的论调虽显偏激,却折射出部分老年人行为失范对整体形象的伤害。
治理此类乱象,需打破"法不责众"的侥幸心理。景区管理方应建立动态监管机制,对长期占用公共空间的团体提前介入;执法部门需明确法律红线,《治安管理处罚法》第二十三条明确规定,阻碍特种车辆通行的可处警告或罚款。更重要的是,老年群体需摒弃"我弱我有理"的思维,明白健身权利与公共责任本应并行不悖。
当白衣市民的怒骂换来暴走团退避,这场现实版"硬刚"或许比任何网络声讨都更具警示意义。它告诉我们:规则面前没有特殊群体,年龄更不是挡箭牌。那些把马路当操场、将公序当儿戏的"暴走团",是时候收起"我老我怕谁"的傲慢了——毕竟,当救护车的鸣笛声再次响起,没有人能真正"绕着走"。
有网友表示应该追责,这不是素质问题,是法律和道德问题。你怎么认同吗?
本座法号一纵欲禅师
新手女司机:等我哪天状态正常的时候来收拾她们。
用户10xxx40 回复 07-20 23:13
[得瑟]
老猫
本来是警察管的事,现在只能市民出来了
用户10xxx40 回复 07-20 23:13
[得瑟]
用户10xxx62
查一下这个派出所的人。这是素养?这是人命关天的大事
行者
如果暴走团出车祸有财产损失和人员伤亡,组织者90%赔偿责任!!个人10%责任,另外需赔偿车主20万,由组织者承担!
雷厉风行
这么就这白衣哥们一位正义人士?多些人天天去这群人的必经之路堵他们质问他们
haplinder
我不是支持呀 但珠海那疯子 不该去珠海体育场 来这就感觉合适多了
用户10xxx40 回复 07-20 23:13
[得瑟]
Simon
暴走团和暴徒团基本无分别。