在中国面对过的历届美国总统里，特朗普可能是被严重低估的一个，甚至可以说，是这近40年来，中国面对的最“危险”总统。 特朗普的危险首先体现在经济领域的极限施压,2017 年上任后，他以 “美国优先” 为核心，对中国发动史无前例的关税战。从最初对 340 亿美元中国商品加征 25% 关税，到宣称对所有中国输美产品无差别征税，其政策反复无常且执行力度空前。 这种做法不仅导致美国普通家庭每年生活成本增加约 4000 美元，还试图通过强制企业将产业链转移至越南、印度等地，切断中国与全球制造业的联系。更深远的影响在于，他将关税作为地缘博弈工具，要求盟友配合对华遏制，否则以报复相威胁，这种 “经济武器化” 的策略打破了国际贸易的基本规则。 在科技领域，特朗普政府的围堵手段同样具有破坏性,2019 年起，美国以 “国家安全” 为由，将华为、中兴等中国科技企业列入实体清单，限制其获取关键技术和设备。这种打压不仅针对企业本身，还试图联合盟友重构国际技术标准，孤立中国在 5G、半导体等领域的发展。 美国国会通过法案，拨款数十亿美元用于拆除国内通信网络中的华为设备，尽管这一过程因成本过高和技术依赖而进展缓慢，但暴露了其试图遏制中国科技崛起的战略意图。而面对封锁，中国通过稀土出口限制等反制措施，加速半导体自主研发，2025 年自给率已提升至近 30%，14 纳米芯片实现量产，逐步摆脱对西方技术的依赖。 在台海问题上，他虽未直接军事介入，但推动对台军售常态化，2025 年批准的对台武器销售总额超 60 亿美元，包括 F-16V 战机和反舰导弹。这种将台湾问题作为谈判筹码的做法，试图以 “战略模糊” 施压中国，同时通过武装菲律宾、在巴丹群岛部署反舰导弹系统，构建对华军事包围圈。 在中东，他支持以色列对伊朗的军事威胁，试图以 “代理人战争” 迫使伊朗在核协议谈判中让步，结果却导致地区局势失控，甚至出现美军基地遭无人机袭击的尴尬局面。这种 “以危机促谈判” 的逻辑，不仅加剧了地区动荡，也暴露了美国战略信誉的透支。 特朗普的危险还在于其政策的不可预测性。他常以社交媒体发布政策声明，决策过程缺乏连贯性。例如，在芬太尼问题上，他先是以该问题为由对华加征关税，随后又宣称中国 “帮助很大”，这种反复无常的表态削弱了国际社会对美国政策的信任。 更严重的是，他试图通过制造外部危机转移国内矛盾。2025 年其 79 岁生日期间，为转移民众对移民政策引发的加州暴乱和经济衰退的不满，特朗普斥巨资举办阅兵式，却引发全美超 2000 场抗议，上百万民众走上街头反对其政策。这种将国内治理失败转嫁为对外冲突的做法，进一步加剧了全球秩序的不确定性。 值得警惕的是，特朗普的对华战略并非孤立行动，而是与美国精英阶层的共识形成共振。尽管其团队内部存在分歧，但拜登政府实质上继承了他的对华遏制框架，只是手段更加隐蔽。拜登虽未重启大规模关税战，但延续了技术封锁和盟友协调策略。 特朗普的危险在于，他打破了过去中美 “竞合并存” 的默契，将竞争推向全面对抗，而这种对抗的成本最终将由全球承担。 面对特朗普的挑战，中国展现出强大的战略定力,在经济领域，通过开拓 “一带一路” 市场，降低对美依赖；在科技领域，加大研发投入，推动核心技术自主化；在外交领域，深化与俄罗斯、伊朗等国的合作，构建多极化制衡体系。 历史终将证明，任何试图遏制中国发展的行为都将徒劳。特朗普的 “美国优先” 政策看似强势，实则是霸权国家面对崛起国时的焦虑反应。 他的危险在于其破坏性远超建设性，但中国在压力下展现的韧性与智慧，正在书写新的发展篇章。正如专家所言，中国已存在 5000 年，其中大部分时间世界上还没有美国，而中华文明依然生生不息。这种文明底蕴，正是应对一切外部挑战的底气所在。
